Судья Лукин Е.В. Дело № 33-3423-2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 14 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Васильевой В.Г.,
судей Румянцевой Т.Г., Никодимова А.В., при секретаре Дьяконовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2011 г.,
по делу по иску Девяшина Сергея Владимировича к Ботиной Галине Владимировне о признании завещания недействительным, судом
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении искового заявления Девяшина Сергея Владимировича к Ботиной Галине Владимировне о признании завещания недействительным - отказать.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения Ботиной Г.В., ее представителя Грунской Н.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Девяшин СВ. обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд, в обоснованиеуказав, что истец и ответчик являются братом и сестрой, их мать Д.13.04.2007 года завещала ответчику все свое имущество, чем лишил истца наследства. Д. страдала рядом заболеваний, что дает основания полагать, что она не понимала значение своих действий и не могла руководить ими. На то, что Д. не могла понимать значение своих действий указывает то обстоятельство, что нотариус дважды до дня составления завещания приезжала к ней, и оба раза отказывалась производить составление завещания в силу того, что Д. в силу состояния своего здоровья не могла производить какие-либо действия. Также ряд свидетелей могут подтвердить, что Д. в силу состояния здоровья не могла производить какие-либо действия.
Ответчик и ее представитель с исковыми требованиями не согласились, суду пояснили, что Д. несмотря на наличие у нее заболевания в виде сахарного диабета, на момент составления завещания была дееспособна.
Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что не представлено надлежащих доказательств нарушений прав и законных интересов истца Девяшина С.В. как наследника.
Не согласившись с данным решением суда, истец обратился в суд с кассационной жалобой, в жалобе просит отменить решение суда по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что стороной истца суду не представлено надлежащих доказательств нарушений прав и законных интересов истца Девяшина СВ. как наследника.
Судом установлено, что из завещания № ... от 13.04.2007 г. следует, что Д. делает следующее распоряжение: все имущество, какое ко дню смерти Д. окажется ей принадлежавшим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: .......... завещает своей дочери Ботиной Галине Владимировне. Данное завещание удостоверено Г., и.о. нотариуса Якутского нотариального округа PC (Я) Я. Данное завещание записано нотариусом со слов Д., оглашено нотариусом, в связи с тем, что Д. больна. Ввиду болезни Д. по ее личной просьбе в присутствии нотариуса подписалась Б. Личность Д. установлена, дееспособность проверена.
Судом установлено, что завещание составлено с соблюдением требований ст.ст. 1124, 1125 ГК РФ, ст. 43 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».
Кроме того, судом принято во внимание тот факт, что Д. 31 января 2007 г., (за 2,5 месяца до составления завещания) лично принимала участие в судебных разбирательствах по иску Д. к М. о расторжении договора пожизненного содержания, что подтверждает, что Д. была дееспособной и могла понимать и значение своих действий и руководить. Данное обстоятельство подтверждается решением Якутского городского суда от 31 января 2007 г.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
Доводы кассационной жалобы несостоятельны, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону. Представленным по этому поводу документам судом дана правильная оценка. Судом правильно применены нормы материального права, подлежащие применению, существенных нарушений норм процессуального права не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.Г. Васильева
Судьи: Т.Г. Румянцева
А.В. Никодимов