Дело №33-3417-2011 г. Судья Игнатьева А.Р.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 14 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Пуховой Е.В., Ивановой М.Н.,
рассмотрела в судебном заседании дело исковому заявлению Самусиковой Веры Владимировны к Окружной администрации г. Якутска об оспаривании решения орган местного самоуправления
по частной жалобе Самусиковой В.В. на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истица Самусикова В.В. обратилась в суд с заявлением, указывая, она является арендатором земельного участка, на который выдано разрешение и ведется строительство Торгового центра «1000 мелочей», что является нарушением её прав, просит признать недействительным разрешение на строительство № ... от 01.04.2010 г. на строительство объекта капитального строительства «Торговый центр «1000 мелочей» с площадями для досуга в квартале ...........
Определением судьи возвращено исковое заявление Самусиковой Веры Владимировны к Окружной администрации г. Якутска об оспаривании решения орган местного самоуправления со всеми приложенными документами.
Не согласившись с данным определением судьи, Самусикова В.В. обратилась в суд с частной жалобой и просит отменить определение по тем основаниям, что судьей неправильно применена норма процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Возвращая заявление заявителю, судья исходила из того, что нормами ГК РФ не предусмотрено обжалование разрешения на строительство.
С таким выводом судьи согласиться нельзя.
Из содержания и смысла заявления Самусиковой В.В. следует, что она обжалует решение органа местного самоуправления о выдаче разрешения на строительство.
В соответствии с лица, государственного или муниципального служащего" target="blank" data-id="13106">ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Таком образом, вывод суда о том, что в соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, сделан без учета вышеприведенной нормы права.
На основании изложенного, руководствуясь при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора" target="blank" data-id="13561">ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2011 г. по данному делу отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Пухова В.В.
Иванова М.Н.