Судья Ноговицина И.С. Дело №33-3233/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Ивановой М.Н., Громацкой В.В.,
при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
«29» августа 2011г.
кассационную жалобу представителя Тарасовой Людмилы Артуровны по доверенности Шкляр Ивана Сергеевича на решение Якутского городского суда от «07» июля 2011г., которым по делу по заявлению Ли Любовь Монхоновны к Окружной администрации города Якутска, Тарасовой Людмиле Артуровне об отмене распоряжения о предоставлении земельного участка в аренду
п о с т а н о в л е н о:
Заявление Ли Любовь Монхоновны к Окружной администрации города Якутска, Тарасовой Людмиле Артуровне об отмене распоряжения о предоставлении земельного участка в аренду удовлетворить.
Распоряжение заместителя главы Городского округа «Город Якутск» № ... от 04 августа 2010 года о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № ..., площадью 685 кв.м., расположенного по адресу: .......... Тарасовой Людмиле Артуровне отменить.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителя Тарасовой Л.А. по доверенности Шкляр И.С., представителя Ли Л.М.– Черниговской Н.С., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Распоряжением заместителя главы ГО «г.Якутск» № ... от 2 августа 2010г. Ли Л.М. был предоставлен земельный участок площадью 999 кв.м. с кадастровым номером № ..., который прилегает к земельному участку, принадлежащему ей на праве собственности по адресу ..........
Распоряжением заместителя главы ГО «г.Якутск» № ... от 4 августа 2010г. Тарасовой Л.А. был предоставлен земельный участок площадью 685 кв.м с кадастровым номером № ... по указанному выше адресу.
Ли Л.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании распоряжения зам. Главы ГО «г.Якутск» от 4 августа 2010г. о предоставлении земельного участка Тарасовой Л.А., указывая на то, что указанный участок предоставлен ей, в случае отвода земельного участка Тарасовой Л.А. не будет подъездных путей к ее участку. Предоставление земельного участка Тарасовой Л.А. не было согласовано с Комитетом охраны природы.
Суд вынес вышеуказанное решение, которым удовлетворил требования Ли Л.М.
Не согласившись с решением суда, представитель Тарасовой Л.А. Шкляр И.С. обратился с кассационной жалобой, в которой указывает, что окружной Администрацией нарушен порядок и сроки оформления документов Тарасовой Л.А. На момент принятия решения о предоставлении земельного участка Ли Л.М. и Тарасовой Л.А. действовал порядок очередности предоставления земельных участков. Тарасова Л.А. получала участок в порядке очередности. Просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель Тарасовой Л.А. по доверенности Шкляр И.С. доводы кассационной жалобы поддержал.
Представитель Ли Л.М.– Черниговская Н.С. с доводами жалобы не согласилась.
Изучив дело, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя Тарасовой Л.А. по доверенности Шкляр И.С., представителя Ли Л.М.– Черниговской Н.С., судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом установлено, что спорный земельный участок предоставлен Ли Л.М. и Тарасовой Л.А. по причине разных кадастровых номеров, однако из топографических съемок земельных участков усматривается наложение земельный участков.
Судом установлено, что Тарасовой Л.А. предоставлен земельный участок, который ранее уже был предоставлен Ли Л.М.
Комитетом охраны природы установлено, что при предоставлении земельного участка Тарасовой Л.А. будет перекрыт подъездной путь к участку Ли Л.М., а прокладка новых путей потребует вырубку большого количества зеленых насаждений, чем будет причинен вред лесному хозяйству.
При таких обстоятельствах, суд нашел возможным отменить распоряжение заместителя главы ГО «г.Якутск» № ... от 4.08.2010 г. о предоставлении земельного участка Тарасовой Л.А.
Выводы суда являются правильными, основанными на полностью и всесторонне исследованных обстоятельствах дела.
Спорный земельный участок площадью 1001 кв.м., предоставляемый Ли Л.М., является прилегающей территорией к земельному участку с кадастровым номером № ..., площадью 1729 кв.м., принадлежащему Ли Л.М. на праве собственности.
Как следует из градостроительного заключения, дополнительный земельный участок был предоставлен Ли Л.М. для сохранения зеленой зоны без права капитального строительства.
Будучи территорией, прилегающей к уже освоенному земельному участку, Ли Л.М. имеет возможность обеспечить его целевое использование в виде сохранения хеленой зоны.
Между тем, предоставление этого же земельного участка Тарасовой Л.А. повлечет необходимость прокладки новых подъездных путей, что повлечет вырубку большого количества лесных насаждений. На это указал в в отзыве от 06.08.2009 г. № ... председатель Якутского комитета охраны природы.
Исходя из этого Ли Л.М. имеет преимущественное право на получение земельного участка, в этой связи доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены решения суда.
На основании вышеизложенного, решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «07» июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Судьи: М.Н.Иванова
В.В.Громацкая