Судья Игнатьева А.Р. Дело № 33- 3279/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
судей Ивановой М.Н., Никодимова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
«31» августа 2011 года
частную жалобу Соболева Владимира Андриановича на определение Якутского районного суда РС(Я) от «19» июля 2011г., которым по делу по иску Соболева Владимира Андриановича к Эйзнер Анне Владимировне о возврате долга по договору займа,
п о с т а н о в л е н о:
Исковое заявление Соболева Владимира Андриановича к Эйзнер Анне Владимировне о возврате долга по договору займа - оставить без движения.
Предоставить истцу в срок до 04 августа 2011 г. для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела по иску.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Соболев В.А. обратился в суд с иском к Эйзнер А.В. о взыскании долга по договору займа.
Суд оставил исковое заявление Соболева В.А. без движения, указав на то, что истец не представил документы, подтверждающие, что ответчик проживает по указанному в иске адресу. Суд указал Соболеву В.А. на необходимость предоставления справки Ф-3 или выписки из Управления Росреестра по PC (Я).
Не согласившись с определением суда, Соболев В.А. обратился с частной жалобой, указывая на то, что действующее гражданское процессуальное законодательство не устанавливает таких требований. Просит определение суда отменить.
Изучив материал, доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Между тем, статьями 131, 132 ГПК РФ не установлено такого требования, как подтверждение места жительства ответчика.
Суд, оставив исковое заявление Соболева В.А. без движения, препятствовал осуществлению Соболевым В.А. права на судебную защиту, что недопустимо в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством.
На основании вышеизложенного, определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Якутского городского суда РС(Я) от «19» июля 2011г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Судьи: М.Н.Иванова
А.В.Никодимов