о компенсации морального вреда



Судья Наумов А.А.                               Дело № 33- 3264/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В.,

судей Ивановой М.Н., Никодимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске

«31» августа 2011 года

частную жалобу Аминова Андрея Владимировича на определение Ленского районного суда РС(Я) от «28» мая 2011г., которым по делу по иску Аминова Андрея Владимировича к Антропову Владимиру Александровичу о компенсации морального вреда,

п о с т а н о в л е н о:

Исковое заявление Аминова Андрея Владимировича к Антропову Владимиру Александровичу о компенсации морального вреда оставить без движения.

Предоставить истцу срок до «20» июня 2011 года включительно для устранения вышеуказанных недостатков.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения этого требования судьи, заявление будет считаться неподанным, и возвращено.

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Аминов А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Антропова В.А. компенсации морального вреда за оскорбления, нанесенные в ходе следствия, в размере .......... рублей.

Суд оставил данное исковое заявление без движения на основании того, что истец не представил документов, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылался в исковом заявлении.

Не согласившись с определением суда, Аминов А.В. обратился с частной жалобой, указывая на то, что он находится под стражей и не имеет возможности представить необходимые документы. Просит определение суда отменить.

Изучив материал, доводы частной жалобы,судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ каждому гарантируется право на судебную защиту.

Как следует из искового заявления Аминова А.В., он находится в ФКУ ИЗ 14/1.

Суд неправильно оставил исковое заявление Аминова А.В. без движения, поскольку обстоятельства, на которые указывает Аминов А.В., могут быть исследованы судом по материалам уголовного дела. Это дело суд имеет возможность истребовать и дать оценку документам, в которых по мнению Аминова А.В., Антропов В.А. сообщал сведения, порочащие честь и достоинство Аминова А.В.

На основании вышеизложенного, определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Ленского районного суда РС(Я) от «28» мая 2011г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:                                                   Е.В.Пухова

Судьи:                                                                               М.Н.Иванова

                                                        А.В.Никодимов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200