Судья Удалова Л.В. Дело № 33- 3276/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
судей Ивановой М.Н., Никодимова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
«31» августа 2011 года
кассационную жалобу Муниципального учреждения «Департамент жилищных отношений» на решение Якутского городского суда РС(Я) от «21» июля 2011г., которым по делу по заявлению Багаутдинова Фатиха Абдулаевича об оспаривании решения органа местного самоуправления,
п о с т а н о в л е н о:
Признать незаконным ответ МУ «Департамент жилищных отношений» Городского округа «Город Якутск» от 05 апреля 2011 года.
Обязать Окружную администрацию города Якутска в лице МУ «Департамент жилищных отношений» Городского округа «Город Якутск» рассмотреть заявление Багаутдинова Фатиха Абдулаевича от 21 марта 2011 года в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Багаутдинов Ф.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа руководителя МУ «Департамент жилищных отношений» в предоставлении жилого помещения. В обоснование заявления указано на то, что заявитель являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: ........... Собрав все необходимые документы, обратился в муниципальный орган с заявлением о предоставлении жилого помещения, оказании помощи в восстановлении жилья, пострадавшего во время пожара 09 января 2010 года. В ответ на обращение была разъяснено, что заявитель является собственником жилого помещения, несет бремя его содержания. Заявитель не согласен с указанным отказом, поскольку согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ законодатель не связывает нуждаемость в жилом помещении с тем, в чей собственности находилось жилое помещение. В настоящее время заявитель находится в затруднительном положении, сгоревший дом являлся для него и членов его семьи единственным жильем, является пенсионером по возрасту, супруга не работает, занята уходом за ребенком, приходится снимать комнату для проживания. С таким отказом в удовлетворении его заявления не согласен, считает отказ не основанным на нормах действующего жилищного законодательства.
Суд удовлетворил заявление Багаутдинова Ф.А., признав ответ МУ «Департамент жилищных отношений» Городского округа «Город Якутск» от 05 апреля 2011 года незаконным и обязав уполномоченный орган рассмотреть заявление Багаутдинова Ф.А. в установленном порядке.
Не согласившись с решением суда, МУ «Департамент жилищных отношений» Городского округа «Город Якутск» обратились с кассационной жалобой, указывая на то, что постановленное судом решение не соответствует заявленным Багаутдиновым Ф.А. требованиям. Просят решение суда отменить.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом было установлено, что Багаутдинов Ф.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...........
09.01.2010 г. дом пострадал при пожаре.
21.03.2011 г. Багаутдинов Ф.А. обратился в МУ «Департамент жилищных отношений» Городского округа «Город Якутск» с заявлением, в котором изложил вышеуказанные обстоятельства и просил оказать содействие в восстановлении жилого помещения. Для этого он просил содействовать в выкупе земельного участка в собственность, либо помочь в получении кредита на приобретение жилья, либо в случае невозможности оказания помощи поставить на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении вне очереди.
В ответ МУ «Департамент жилищных отношений» Городского округа «Город Якутск» сообщил, что они не обеспечивают жильем граждан, утративших в результате пожаров жилые помещения, находившиеся в их собственности. Вопросы, касающиеся оформления земельного участка, участия в пилотном проекте, а также ипотечного кредитования не относятся к компетенции Департамента жилищных отношений.
Разрешая данное дело, суд исходил из того, что жилищное законодательство не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит (или ранее принадлежало) жилое помещение. Суд пришел к выводу, что нуждающимся по смыслу ст. 52, 57, 49 ЖК РФ, может быть признан, как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения.
Суд признал отказ директора МУ «Департамент жилищных отношений» от 05 апреля 2011 г. в рассмотрении заявления Багаутдинова Ф.А. о предоставлении жилого помещения вне очереди не основанным на законе.
Судебная коллегия считает такой способ разрешения жалобы Багаутдинова Ф.А. на ответ МУ «Департамента жилищных отношений» соответствующим нормам действующего законодательства, в том числе ст. 196 ГПК РФ.
Суд не имел возможности рассмотреть заявление Багаутдинова Ф.А. в части оспаривания отказа МУ «Департамента жилищных отношений» в обеспечении Багаутдинова Ф.А. жильем, поскольку по существу МУ «Департамент жилищных отношений» заявление Багаутдинова Ф.А. не рассматривал.
Оспариваемое Багаутдиновым Ф.А. письмо от 05.04.2011 г. сводится к тому, что МУ «Департамент жилищных отношений» отказывает не в обеспечении Багаутдинова Ф.А. жильем, а в рассмотрении его заявления.
Судом были правильно применены нормы жилищного законодательства, дана оценка обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены решения суда, основаны на формальном подходе МУ «Департамента жилищных отношений» к обстоятельства дела и заявлению Багаутдинова Ф.А.
На основании вышеизложенного, решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда РС(Я) от «21» июля 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Судьи: М.Н.Иванова
А.В.Никодимов