Судья Игнатьева А.Р. Дело № 33-3324/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Ивановой М.Н., Данилова А.Р., при секретаре Васильевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
5 сентября 2011г.
частную жалобу представителя Нестеровой А.А. Максимова В.С. на определение Якутского городского суда от 21 июля 2011г., которым по ходатайству Нестеровой А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования определения Якутского городского суда РС(Я) от 08 апреля 2011 г. о возврате искового заявления Нестеровой Алены Анатольевны к ООО «Форпост СЛМ» о расторжении договора подряда денежной суммы и возмещении ущерба
п о с т а н о в л е н о
В ходатайстве Нестеровой А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования определения Якутского городского суда РС(Я) от 08 апреля 2011 г. о возврате искового заявления Нестеровой Алены Анатольевны к ООО «Форпост СЛМ» о расторжении договора подряда денежной суммы и возмещении ущерба - отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Нестеровой А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Форпост СЛМ» о расторжении договора подряда, возмещении ущерба.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 08 апреля 2011 г. заявление Нестеровой А.А. было возвращено.
Нестерова А.А. обратилась в суд заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на определение Якутского городского суда РС(Я) от 08 апреля 2011 г. о возврате искового заявления Нестеровой А.А. к ООО «Форпост СЛМ» о расторжении договора подряда, указывая на то, что срок пропущен в связи с тем, что определение суда о возврате заявления было направлено не по адресу указанному истицей. С обжалуемым определением ознакомились 07.07.2011 г.
Определением суда от 21 июля 2011г. в удовлетворении заявления Нестеровой А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования определения от 8 апреля 2011г. отказано.
Не согласившись с определением суда, представитель истицы Нестеровой А.А. Максимов В.С. обратился с частной жалобой, в которой указывает, что как определение суда от 8 апреля 2011г., так и определение суда от 21 июля 2011г. были направлены почтовой связью не по адресу, указанному истицей. Ходатайство рассмотрено в их отсутствие, о дате и месте рассмотрения они не были надлежащим образом извещены. Просит определение суда отменить и передать вопрос на новое рассмотрение.
Изучив дело, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что определение суда о возврате искового заявления истицы вынесено 8 апреля 2011г. и направлено судом истице почтовой связью 11 апреля 2011г. Как следует из сопроводительного письма определение направлено не по адресу указанному истицей.
Заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 8 апреля 2011г. рассмотрено в судебном заседании 21 июля 2011г.
В частной жалобе истец указывает, что не знал о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения суда. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения суда от 8 апреля 2011г. рассмотрено Якутским городским судом в ее отсутствие, чем существенно нарушены ее процессуальные права, поскольку она была лишена возможности участвовать в судебном заседании и обосновать свои доводы.
Этот довод Нестеровой А.А. судом не опровергнут, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении должника о рассмотрении ходатайства. Данных, свидетельствующих о том, что судебное извещение истице было вручено лично, либо им было направлено определение городского суда от 21 июля 2011г. в деле не имеется.
При таких обстоятельствах вынесенное Якутским городским судом определение от 21 июля 2011 г. нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении данного вопроса суду следует учесть изложенное и в зависимости от добытых данных разрешить заявление.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Определение Якутского городского суда от 21 июля 2011г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение.
Председательствующий: Е.В.Пухова
А.Р.Данилов
Судьи: М.Н.Иванова