Судья Скакун А.И. Дело № 33-3353/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 05 сентября 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего В.Г. Васильевой
судей: Т.Г. Румянцевой
Л.А. Дмитриевой
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Мирнинского районного суда РС (Я) от 04 августа 2011 года, которым по делу по иску Б. к Управлению Пенсионного фонда РФ по Мирнинскому району PC (Я) о признании права на досрочное назначение пенсии за выслугу лет, обязании назначить досрочную трудовую пенсию,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Признать за Б. с 22 декабря 2009 года право на досрочное назначение трудовой пенсии за выслугу лет независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет.
Обязать Государственное управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском районе Республики Саха (Якутия) досрочно назначить Б. пенсию за выслугу лет по п.п. 11 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 22 декабря 2009 года и произвести выплату пенсии за период с 22 декабря 2009 года по 31 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Л.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Б. обратился в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по в Мирнинском районе РС(Я) по тем основаниям, что комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ - УПФ РФ в Мирнинском районе РС(Я) принято решение об отказе ему в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа. Полагая отказ в назначении досрочной трудовой пенсии неправомерным, просил признать его право на досрочное назначение пенсии с 22.12.2009 г. и обязать ответчика произвести выплату пенсии за период с 22 декабря 2009 года по 31 декабря 2010 года.
Ответчик иск не признал.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить и прекратить производство по делу, по тем основаниям, что судом не учтены нормы материального права, подлежащие применению по данному делу.
В возражении на кассационную жалобу истец с доводами ответчика не согласился, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения к ней, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно руководствовался нормами пп.11 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которым трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 названного закона лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.
Из материалов дела следует, что 22.12.2009 года Босый А.В. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мирнинском районе за назначением досрочной трудовой пенсии за выслугу лет независимо от возраста. В заявлении указал, что имеет страховой стаж более 25 лет, стаж работы с особыми условиями более 10 лет, а также проработал в условиях Крайнего Севера 15 календарных лет, однако в период с 01.09.1998 года по 22.12.2009 года работы в качестве мастера-взрывника ответчиком не учтен в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, кроме того неправильно учтены работы профессии ГРОЗ, всего 8 лет 7 мес.13 дней и в льготном исчислении специальный стаж будет равен 10 лет 7 мес. 13 дней.
Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Мирнинском районе от 30.08.2010 г. № ... в назначении указанного вида пенсии ему отказано в связи с отсутствием требуемого стажа. При этом комиссия пришла к выводу, что стаж горных работ истца составляет 18 лет 4 месяца 24 дня, тогда как для назначения досрочной пенсии необходимо 25 лет специального стажа.
Вместе с тем, в материалах дела имеются доказательства, на которых основан вывод суда первой инстанции, с очевидностью подтверждающие наличие 25 летнего стажа горных работ истца.
Судом установлено, что Б. работал горнорабочим очистительного забоя Сангарского ШСУ «Якутуголь» с 14.05.1987г. по 02.06.1988г., с 29.08.1988г. по 17.11.1988г., с 15.11.1990г. по 23.03.1998г., всего 8 лет 2 дня.
Согласно ч. 15 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года при исчислении периодов подземной работы, дающей право на трудовую пенсию по старости независимо от возраста при наличии не менее 25 лет такой работы в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, лицам, не выработавшим подземного стажа, предусмотренного данным подпунктом, но имеющим его не менее 10 лет, стаж подземной работы учитывается за каждый полный год работы горнорабочим очистного забоя, проходчиком, забойщиком на отбойных молотках, машинистом горных выемочных машин - за 1 год и 3 месяца.
Следовательно, в льготном исчислении, вышеуказанный специальный стаж работы составляет 10 лет 2 дня.
В Сангарский ШСУ «Якутуголь» с 15.04.1985г. по 14.11.1990г. истец работал горнорабочим 3 года 9 месяцев 6 дней.
Также судом правомерно включена в специальный стаж работа истца в МСШТ АК «АЛРОСА» в качестве мастера-взрывника. Мастера- взрывники и взрывники относятся к Списку работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденному Постановлением СМ РСФСР от 13 сентября 1991 г. № 481 (далее - Список). Стаж работы мастером взрывником на шахте с полным рабочим днём составляет календарно 11 лет 10 месяцев 18 дней с учётом перевода с Сангарского ШСУ «Якутуголь» в МШСТ АК «АЛРОСА».
Таким образом, специальный стаж работы в указанных должностях составляет 25 лет 7 месяцев 6 дней, при требуемом специальном стаже 25 лет.
В п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" указано, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии у истца необходимого специального стажа для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости является правильным.
Ссылка ответчика на отсутствие оснований для назначения истцу трудовой пенсии досрочно ввиду того, что в судебном разбирательстве не было не подтверждено наличие предусмотренных Списком условий (содержание в добываемых полезных ископаемых двуокиси кремния, установление газодинамических явлений, горных ударов), опровергается имеющимся в материалах дела и исследованным судом заключением ЯНИИиПИАП «Якутнипроалмаз», согласно которому ведение горных работ на стадии строительства и эксплуатации подземных рудников сопряжено с газодинамическими явлениями. Данное обстоятельство согласно вышеприведенным положениям Списка само по себе является достаточным для решения вопроса о назначении работнику трудовой пенсии досрочно, одновременного наличия при этом других обстоятельств (в частности, горных ударов) не требуется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследованы судом в полном объеме и отклоняются судебной коллегией в силу их несостоятельности.
Судом правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мирнинского районного суда РС (Я) от 04 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: В.Г. Васильева
Судьи: Т.Г. Румянцева
Л.А. Дмитриева