Судья Седалищев А.Н. Дело № 33- 3314/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г.,
судей Дмитриевой Л.А., Румянцевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
«05» сентября 2011 года
кассационную жалобу ГУ «4 отряд федеральной противопожарной службы по РС(Я)» на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от «06» июля 2011 года, которым по делу по иску Диденко Виктора Викторовича к Государственному учреждению «4 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха(Якутия)» о взыскании неначисленной части денежного довольствия исходя из размера районного коэффициента 1,7,
п о с т а н о в л е н о:
Иск Диденко Виктора Викторовича - удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение «4 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха(Якутия)» применять при расчете денежного довольствия Диденко Виктора Викторовича районный коэффициент 1,7.
Обязать Государственное учреждение «4 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха(Якутая)» произвести перерасчет денежного довольствия Диденко ВикторуВикторовичу с 15 февраля 2011 года.
Взыскать с Государственного учреждения «4 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха(Якутия)» в пользу Диденко Виктора Викторовича судебные расходы в размере ******** рублей.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Л.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Диденко В.В. обратился в суд с иском к ГУ «4 ОФПС по Республике Саха (Якутия)» о взыскании неначисленной части денежного довольствия исходя из размера районного коэффициента 1,7, указывая на то, что он проходит службу в ГУ «4 ОФПС по Республике Саха (Якутия)» в должности .......... пожарной части №1 федеральной противопожарной части по охране г.Нерюнгри. В настоящее время к денежному довольствию применяется районный коэффициент, выплачиваемый за службу в районах Крайнего Севера, в размере 1,4. Считает, что в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых актов РФ, приказа МЧС России № 545 от 22.09.2009г. к денежному довольствию с 24 ноября 2009 года должен быть применен районный коэффициент в размере 1,7.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель ГУ «4 ОФПС по Республике Саха (Якутия)» просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что приказ МЧС России № 545 от 22.09.2009г. распространяется исключительно в отношении лиц, не имеющих специальные звания рядового и начальствующего состава ФПС, то есть работников. Дискриминация в отношении лиц рядового и начальствующего состава в данном случае отсутствует.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Диденко В.В. проходит службу в ГУ «4 ОФПС по Республике Саха (Якутия)» в должности .......... пожарной части №1 федеральной противопожарной части по охране г.Нерюнгри, при начислении ему денежного довольствия применяется районный коэффициент в размере 1,4.
22 сентября 2009г. Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий был издан приказ № 545 «О новой системе оплаты труда работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны», который действует с 24 ноября 2009 г. и устанавливает применение районного коэффициента в размере 1,7.
Из п.1 указанного приказа следует, что он распространяется на работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны.
В соответствии с Положением о федеральной противопожарной службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.2005 года № 385, Федеральная противопожарная служба является составной частью Государственной противопожарной службы и входит в систему Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России).
Довод жалобы о том, что действие приказа МЧС № 545 от 22.09.2009г. распространяется исключительно в отношении лиц, не имеющих специальные звания рядового и начальствующего состава ФПС (работников), не может быть принят судом во внимание, поскольку согласно п. 2.1 Отраслевого соглашения между Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и профсоюзом работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации на 2010 - 2012 годы, трудовые отношения гражданских служащих и работников органов и организаций системы МЧС России регулируются Трудовым кодексом РФ и иными нормативными правовыми актами РФ, содержащими нормы трудового права, а также нормативными правовыми актами МЧС России, принятыми в пределах его компетенции.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанный приказ МЧС России № 545 от 22.09.2009г. распространяет свое действие на всех сотрудников бюджетных учреждений МЧС России, в том числе и на истца.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.
Решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от «06» июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: В.Г.Васильева
Судьи: Т.Г.Румянцева
Л.А.Дмитриева