Судья Осипова А.А. Дело №33- 3473 -2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г. и судей Никодимова А.В., Румянцевой Т.Г. при секретаре Дьяконовой А.В., рассмотрев в судебном заседании в г. Якутске 19 сентября 2011 г. кассационную жалобу ответчика на решение Якутского городского суда от 28 марта 2011 г., которым по делу по иску Прокурора г. Якутска в интересах Волкова Станислава Анатольевича к ЗАО «Алабандин-Якутия» о взыскании заработной платы, отмены приказа,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Взыскать с ЗАО «Алабандин-Якутия» в пользу Волкова Станислава Анатольевича задолженность по заработной плате в сумме ******** руб.
Отменить приказ № ... от 31 марта 2010 г. в части предоставления Волкову Станиславу Анатольевичу отпуска без сохранения заработной платы с 01.04.10 г. и установить, что Волков Станислав Анатольевич принят на работу на неопределенный срок.
Взыскать с ЗАО «Алабандин-Якутия» в доход государства госпошлину в сумме 2 000 руб.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения представителя ответчика Попова И.Ю., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор г. Якутска обратился в суд с иском к ответчику, указав, что Волков С.А. работал в ЗАО «Алабандин-Якутия» в должности начальника участка. Приказом № 19 от 31 марта 2010 г. истцу предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, просил взыскать заработную плату за период с апреля 2010 года по 28 марта 2011 г. в сумме 585 ******** руб., из расчета ******** руб. в месяц согласно трудовому договору, отменить приказ № ... от 31.03.10 г. о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы.
Судом вынесено вышеприведенное решение, на которое ответчиком подана кассационная жалоба. В ней указано, что ответчик не извещен о дне и месте судебного заседания, однако суд рассмотрел дело в заочном производстве.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Из материалов дела видно, что ответчик не был извещен о дне и месте заседания суда. На л.д. 59 имеется телеграфное уведомление, из которого следует, что извещение ответчику не вручено, в указанной квартире такой организации нет. Телеграмма отправлена по адресу г. Якутск, ул. .......... ( л.д.56). Между тем, в заявлении прокурора адрес ответчика указан г. Якутск, ул. ........... (л.д.2)
В силу ст. 364 ч. 2 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствии ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л ИЛ А:
Решение Якутского городского суда РС(Я) 28 марта 2011 г. по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Никодимов А.В.
Румянцева Т.Г.