Федеральный судья Лукин Е.В. Дело № 33-3358\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 7 сентября 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Никодимова А.В.
при секретаре Васильевой И.Н.
с участием сторон Кулишевой Г.И. и представителя ООО «Прометей+» Прохоровой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Якутского городского федерального суда от 5 июля 2011г. по иску Кулишевой Галины Ивановны к ООО «Прометей+» о возмещении материального ущерба, которым
постановлено:
Иск удовлетврить частично. Взыскать с ответчика в пользу истца 379 руб в возмещение материального ущерба, ******** руб –компенсацию морального вреда, 10 000 руб в возмещение расходов по оплате услуг представителя, всего ******** руб. В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия
установила :
Кулишева просила суд взыскать с ООО «Прометей+» сумму материального ущерба и компенсацию морального вреда, указывая, что ей причинен материальный и моральный вред в результате затопления квартиры по вине ответчика.
Судом принято вышеуказанное решение, которое оспаривается ответчиком. В кассационной жалобе представитель просит отменить решение, считая присужденную за моральный вред сумму завышенной, а судебные расходы недоказанными.
Судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения, находя выводы суда об основаниях удовлетворения иска правильными и подтвержденными доказательствами.
Как следует из материалов дела, в январе-феврале 2011г. 3 раза прорвало систему отопления в квартире истца, в результате чего часть имущества истца пришла в негодность, жилому помещению понадобился полный текущий ремонт. От воздействия горячей воды получили ожоги истица, ее супруг и внук, сама истица после третьей аварии была госпитализирована на стационарное лечение в кардиологическое отделение и проходила лечение в течение месяца.
Свою вину в причинении материального ущерба ответчик не отрицает. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда. Судом также правильно применены нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» о компенсации морального вреда в случае ненадлежащего оказания услуг. Установлено, что аварии в квартире в результате ненадлежащего оказания коммунальных услуг ответчиком отрицательно сказались на здоровье истицы и членов ее семьи, истица с сердечным приступом попала в больницу, перенесла сильный стресс. Она является лицом пожилого возраста.
Сумма компенсации морального вреда в размере ******** руб является справедливой и разумной. Судом правильно взысканы расходы по оплате услуг представителя. В соответствии с договором истице оказаны юридические услуги представителя. Как пояснила истица, 15 000 руб она оплатила представителю непосредственно после последнего судебного заседания. Таким образом, расходы за услуги представителя возмещены в соответствии со ст.100 ГПК РФ в разумных пределах.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а доводы в кассационной жалобе подлежащими отклонению. Решение суда является мотивированным, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися в деле доказательствами. Доказательствам дана надлежащая юридическая оценка с соблюдением правил ст.67 ГПК РФ. Судом нарушений норм процессуального права не допущено. Нормы материального права применены правильно.
В части отказа в иске решение суда не обжаловано никем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского федерального суда от 5 июля 2011г. по иску Кулишевой Галины Ивановны к ООО «Прометей+» о возмещении материального ущерба оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Иванова М.Н.
Никодимов А.В.