Судья Иванова Н.В. Дело № 33-3419/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 14 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Пуховой Е.В.,
при секретаре Васильевой И.Н.,
с участием истцов Сергачевой Н.Г., Борисовой П.П., Крымской Э.М., представителя истцов Ивановой С.В., представителя ответчика Ботулу А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителей на определение Якутского городского суда от 22 июня 2011 года по заявлению Сергачевой Натальи Григорьевны, Борисовой Прасковьи Павловны, Скрябиной Любовь Афанасьевны, Крымской Эммы Михайловны об оспаривании решения органа местного самоуправления в лице Окружной администрации города Якутска, которым
о п р е д е л е н о :
Производство по делу по заявлению Сергачевой Натальи Григорьевны, БорисовойПрасковьи Павловны, Скрябиной Любовь Афанасьевны, Крымской Эммы Михайловныоб оспаривании решения органа местного самоуправления в лице окружнойадминистрации города Якутска прекратить.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Сергачева Н.Г., Борисова П.П., Скрябина Л.А., Крымская Э.М. обратились в суд с заявлением об оспаривании распоряжения первого заместителя главы ГО «Город Якутск» от 13.07.2010г. № 2547/1зр о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: .........., квартал «В» в аренду индивидуальному предпринимателю С.. под строительство гаражных боксов. По мнению заявителей, распоряжение является незаконным, издано с нарушением норм законодательства, нарушает права заявителей на благоустройство дворовой территории, пользование детской и спортивной площадками.
Определением производство по делу прекращено по основаниям, указанным в ст.220 ГПК РФ. В частной жалобе заявители просят определение отменить ввиду неправильного применения судом норм процессуального права. По их мнению, оснований для прекращения дела производством не имеется.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Прекращая производство по делу, суд указал на то, что ранее прокурор г.Якутска обращался в суд с аналогичными требованиями и по тем же основаниям, в интересах неопределенного круга лиц.
Как следует из материалов дела, решением Якутского городского суда от 8 апреля 2011г. в удовлетворении заявления прокурора г.Якутска в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к ГО «Город Якутск», С.. о признании незаконным распоряжения первого заместителя главы о предоставлении земельного участка отказано. В рамках данного дела оспаривалось распоряжение от 13 июля 2010г.
С учетом того, что предметом спора является одно и то же распоряжение, прокурор заявлял требования и в интересах заявителей по настоящему делу и по тем же основаниям, имеется судебное решение, вступившее в законную силу, суд обоснованно применил правила ст.220 ГПК РФ. Одно и то же распоряжение на предмет законности не может быть судом проверено дважды.
Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы процессуального права применены правильно.
В силу ст.45 ГПК РФ прокурор имеет полномочия по обращению в суд в интересах неопределенного круга лиц, чьи права и интересы считает нарушенными. Из материалов дела следует, что ранее прокурор просил признать распоряжение незаконным со ссылкой на нарушение прав и интересов жильцов домов, расположенных рядом с предоставленным Савину земельным участком. В своем заявлении Сергачева и другие заявители также оспаривают законность этого же распоряжения со ссылкой на те же обстоятельства.
Поскольку доводы заявителей основаны на ошибочном толковании и применении норм процессуального права, они не влекут отмену судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Якутского городского суда от 22 июня 2011 года по заявлению Сергачевой Натальи Григорьевны, Борисовой Прасковьи Павловны, Скрябиной Любовь Афанасьевны, Крымской Эммы Михайловны об оспаривании решения органа местного самоуправления в лице Окружной администрации города Якутска оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Пухова Е.В.
Иванова М.Н.