Судья Довбыш Г.В. Дело № 33-3456-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 19 сентября 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Пуховой Е.В., Ивановой М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Ленского районного суда РС (Я) от 29 июня 2011 года, которым по делу по иску Рукавишникова Александра Дмитриевича к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ленском районе РС(Я) о включении периода работы в льготный трудовой стаж для назначения пенсии,
постановлено:
Исковые требования Рукавишникова Александра Дмитриевича удовлетворить.
Период работы Рукавишникова Александра Дмитриевича с 17 декабря 1984 года по 20 сентября 1990 года в аэропорту «Ленск» в должности машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятого на удалении золы, включить в трудовой стаж необходимый для досрочного (льготного) назначения пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Рукавишников А.Д. обратился в суд с иском к ГУ Пенсионного фонда РФ в Ленском районе РС(Я) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В обоснование своих требований указал на то, что ему было отказано в назначении льготной пенсии из-за отсутствия доказательств наличия требуемого льготного стажа. В трудовой стаж не был включен период его работы с 17.12.1984 г. по 20.09.1990 г. в аэропорту «Ленск» в котельной, работающей на твердом топливе в качестве кочегара. Работа именно на твёрдом топливе, а также занятость на удалении золы являются обязательными условиями для назначения пенсии по Списку № .... Просил признать право на досрочное назначение пенсии по льготным основаниям.
Судом вынесено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе представитель ответчика просит отменить решение указывая следующее. По его мнению, подтверждение наличия стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, свидетельскими показаниями не допускается.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное решение подлежащим оставлению без изменения.
Как установлено, истец в период с 17 декабря 1984 года работал кочегаром, 20 сентября 1990 года переведен на должность автогрейдериста.
Согласно Списку № ... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (в ред. Постановления Кабинета Министров ССР от09.08.1991 г. №591), под шифром 23200000-13786 определена профессия - машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд в числе прочего, исследовал и справку ОАО «АЛРОСА» Ленского авиационного предприятия аэропорт «Ленск» от 5 мая 2011 года. В данной справке подтверждается факт работы Рукавишникова полный рабочий день с 17.12.1984г. по 20.09.1990г. в Ленском аэропорту в должности машиниста (кочегара) котельной 4 и 5 разряда (на угле и сланце), а также то, что истец был занят на удалении золы.
Таким образом, признавая право истца на досрочное назначение пенсии по старости, суд основывался не только на свидетельских показаниях, но и на письменных, что полностью согласуется с положениями ст.67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы несостоятельными. Оснований для изменения или отмены судебного акта не усматривается, решение суда законное и обоснованное.
Нормы материального права судом применены правильно, нарушений процессуального права не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленского районного суда РС (Я) от 29 июня 2011 года по делу по иску Рукавишникова Александра Дмитриевича к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ленском районе РС(Я) о включении периода работы в льготный трудовой стаж для назначения пенсии– оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Пухова Е.В.
Иванова М.Н.