Дело №33-3444-2011 г. Судья Софронов П.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 19 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Пуховой Е.В., Ивановой М.Н.,
при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению Новохатько Виктора Николаевича об оспаривании действий старшего инспектора по розыску РЭО ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району Мухина Михаила Васильевича и ГИБДД УВД по Нерюнгринскому району
по кассационной жалобе представителя заявителя Новохатько В.Н. Хусаиновой Л.В. на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя истца Хусаиновой Л.В., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Новохатько В.Н. обратился в суд с заявлением, указывая, что автомобиль ISUZU BIGHORN, 1996 года выпуска был приобретен им по договору купли-продажи от 24.12.2007 г. в поселке Ванино Хабаровского края, переправлен в п.г.т. Смирных Сахалинской области, где автомобиль был зарегистрирован в органах Госавтоинспекции - регистрационные действия указанного транспортного средства были произведены 02.02.2008 г. в ОГИБДД Смирныховского районного отдела внутренних дел Сахалинской области и выдано свидетельство о регистрации ТС серии № .... В связи с выездом к месту постоянного проживания в г. Нерюнгри PC (Я) автомобиль 25.10.2008 г. был снят с регистрационного учета. По приезду в г. Нерюнгри он обратился ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району МВД по Республике Саха (Якутия) с заявлением о постановке на учет (о регистрации) указанного автомобиля. У него было принято заявление о постановке на учет, но регистрация автомобиля произведена не была до проверки. По истечении времени проверки на свидетельстве о регистрации серии № ... № ... был проставлен штамп «Зарегистрировано постоянно». После чего, старший инспектор по розыску РЭО ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району, капитан милиции Мухин М.В., рассмотрев материал проверки по факту регистрации в ГИБДД УВД по Нерюнгринскому району автомобиля ISUZU BIGHORN, вынес постановление об аннулировании регистрации указанного автомобиля и выдачу дубликата свидетельства о регистрации 09.04.2010г. и снятии автомобиля с учета в связи с аннулированием регистрации. Регистрационный знак № ..., ПТС № ... и свидетельство о регистрации № ... были изъяты. Просит постановление об аннулировании регистрации автомобиля ISUZU BIGHORN, принадлежащего ему на праве собственности, признать незаконным и восстановить регистрацию автомобиля.
Решением суда в удовлетворении заявления Новохатько Виктора Николаевича об оспаривании действий старшего инспектора по розыску РЭО ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району Мухина Михаила Васильевича и ГИБДД УВД фо Нерюнгрийскому району отказано.
Не согласившись с данным решением суда, представитель заявителя Новохатько В.Н. Хусаиновой Л.В. обратилась в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма материального права, суд не принял во внимание их доводы, обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал неполно.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требования заявителя, суд обоснованно исходил из того, что первичный паспорт транспортного средства .........., на основании которого был выдан ПТС № ... ГИБДД в г. Южно-Сахалинске, отсутствует в базе распределения специальной продукции, следовательно, не выдавался таможенными органами на территории Приморского края. Согласно ответу РЭО ГИБДД при ОВД по Ванинскому району Хабаровского края на территории этого субъекта автомашина не регистрировалась.
В соответствии с пунктом 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Доводы представителя ответчика подлежат отклонению, как несостоятельные и не основанные на законе. Указание в жалобе на то, что согласно п. 51 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности), не может быть принято во внимание суда, поскольку, регистрация автомобиля была произведена 24 июня 2009 года, т.е. указанный срок давности на момент аннулирования регистрации не истек.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права, в том числе, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 июля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Пухова Е.В.
Иванова М.Н.