Дело №33-3464-2011 г. Судья Топоркова С.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 19 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Пуховой Е.В., Ивановой М.Н.,
при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрела в судебном заседании дело по жалобе Конникова Василия Федоровича на действия судебного пристава исполнителя
по кассационной жалобе Конникова В.Ф. на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., возражения на жалобу судебного пристава-исполнителя Захаровой Н.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Конников В.Ф. обратился в суд с жалобой, указывая, что судебный пристав-исполнитель Ильина Е.П. 27.07.2011 года на основании исполнительного листа Алданского районного суда PC (Я) вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства, 05.08.2011 года выдала требование с обязанием демонтировать свой забор в срок до 12.08.2011 года, что является незаконным, т.к. решением суда был установлен сервитут с обязанием его демонтировать свой забор без указания срока, в течение которого решение должно быть исполнено, чем суд предоставил неограниченное время для исполнения решения; установление срока для исполнения решения входит в круг полномочий только суда, а не пристава. Также имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 2 от 27.10.2010 года об отказе Черноусову А.А. в установлении сервитута на его дворовой площади. Установление срока для исполнения решения суда возможно только на основании судебного решения. Просит признать действия судебного пристава Ильиной Е.П. не соответствующими закону и прекратить исполнительное производство.
Судебный пристав исполнитель Ильина Е.П. (по доверенности) в суде показала, что 27.07.2011 года исполнительный лист поступил в УФССП на исполнение. По ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику было предоставлено 5 дней для добровольного исполнения решения.
Решением суда в удовлетворении жалобы Конникова Василия Федоровича на действия судебного пристава-исполнителя отказано.
Не согласившись с данным решением суда, заявитель Конников В.Ф. обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение и прекратить исполнительное производство по тем основаниям, что судом не приняты во внимание его доводы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требования заявителя, суд обоснованно исходил из того, что на основании решения Алданского районного суда PC (Я) от 21.04.2011 года постановлением о возбуждении исполнительного производства от 27.07.2011 года было возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника Конникова В.Ф. в пользу взыскателя Черноусова А.А. об обязании Конникова В.Ф. демонтировать забор, возведенный на участке с кадастровым номером № № ..., расположенный по ад пос. Н.-Куранах, .........., с установлением должнику для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - 5 дней, что соответствует требованиям ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», по требованию исполнить решение суда до 12.08.2011 года судебный пристав – исполнитель никаких мер по неисполнению его требования к Конникову В.Ф. принимать не стала, т.к. данное требование было выдано ошибочно, т.е. никаких юридических последствий для Конникова В.Ф. не влекло, после чего, она выдала новое требование исполнить решение суда до 15.08.2011 года в течение 5 дней.
В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного закона. При этом, в силу части 12 этой же статьи закона срок для добровольного исполнения не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными, и законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы жалобы о том, что имеется вступившее в силу решение мирового судьи от 27.10.2010 года об отказе Черноусову А.А. в иске об установлении сервитута, был предметом исследования суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Пухова Е.В.
Иванова М.Н.