Дело № 33-3274/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Пуховой Е.В., судей Ивановой М.Н., Никодимова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Якутске
12 сентября 2011 года
заявление представителя ООО «Юридическое агентство «Статус» Прокопьева М.Д. о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 13 апреля 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску Абдурахманова Магомеда Магомедовича к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Юридическое агентство «Статус», индивидуальному предпринимателю Григорьеву Сергею Борисовичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха «Якутия» (УФССП), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (ТУ ФАУГИ) о признании торгов, протоколов заседаний комиссии торгов, договора купли-продажи недвижимого имущества недействительными, по встречному иску Григорьева Сергея Борисовича к Абдурахманову Магомеду Магомедовичу о признании его добросовестным приобретателем, которым
определено:
Решение Якутского городского федерального суда от 25 февраля 2011г. по иску Абдурахманова Магомеда Магомедовича к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Статус», индивидуальному предпринимателю Григорьеву Сергею Борисовичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха «Якутия», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о признании торгов, протоколов заседаний комиссии торгов, договора купли-продажи недвижимого имущества недействительными, по встречному иску Григорьева Сергея Борисовича к Абдурахманову Магомеду Магомедовичу о признании его добросовестным приобретателем отменить в части отказа в удовлетворении иска Абдурахманова М.М.
Принять в этой части новое решение, которым иск Абдурахманова М.М.удовлетворить. Признать недействительными торги от 21 декабря 2007г. по продаже части здания торгового склада по адресу г.Якутск .......... площадью № ... кв.м., протоколы заседаний комиссии по проведению торгов об определении победителя от 21 декабря 2007г.и об итогах торгов от 24 декабря 2007г., договор купли-продажи от 21 декабря 2007г. по результатам торгов по продаже арестованного имущества.
В остальной части решение оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., пояснения представителя Абдурахманова М.М. – Чистоедова Д.В., Григорьева С.Б., его представителя Холмогорова С.А., представителя УФССП по РС(Я) Готовцеву М.П., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Якутского городского суда от 25 февраля 2011 года в иске Абдурахманова М. М. к ООО «Юридическое агентство «Статус», ИП Григорьеву С. Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС(Я), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС(Я) о признании торгов, протоколов заседаний комиссии торгов, договора купли-продажи недвижимого имущества недействительными отказано, встречный иск Григорьева С. Б. к Абдурахманову М. М. о признании его добросовестным приобретателем оставлен без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 13 апреля 2011 года решение Якутского городского суда отменено с принятием нового решения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 08 июня 2011 года отказано в удовлетворении заявлений Абдурахманова М.М., Григорьева С.Г. о разъяснении определения суда кассационной инстанции от 13 апреля 2011 года.
Представитель ООО «Юридическое агентство «Статус» Прокопьев М.Д. обратился с заявлением о пересмотре кассационного определения от 13 апреля 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
В заявлении указывает о том, что при рассмотрении вышеуказанного дела суд кассационной инстанции по независящим от него обстоятельствам фактически разрешил вопрос о праве лица, не участвовавшего в деле, что является существенным нарушением норм процессуального права, ссылаясь на определение Арбитражного Суда РС(Я) от 11 января 2011 года, согласно которому утверждено мировое соглашение между конкурсным кредитором П. и должником ИП Григорьевым С.Б. о передаче части торгового склада, находящегося по адресу: г.Якутск, .........., принадлежащую должнику в счет погашения задолженности.
12 сентября 2011 года до рассмотрения данного дела судом кассационной инстанции от представителя ООО «Юридическое агентство «Статус» Прокопьева М.Д. поступило заявление об отказе от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Согласно ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
В связи с отсутствием в главе 42 ГПК РФ нормы, предусматривающей отказ от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, при рассмотрении вопроса о принятии отказа от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам следует применить норму ст.220 ГПК РФ, регулирующую сходные отношения.
Судебная коллегия находит, что отказ от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам надлежит принять и производство прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 397 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Принять отказ представителя ООО «Юридическое агентство «Статус» Прокопьева М.Д. от заявления о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 13 апреля 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Производство по данному делу прекратить.
Председательствующий: Е.В. Пухова
Судьи: М.Н. Иванова
А.В. Никодимов