Судья Паньчук М.В. Дело № 33-3576/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Семеновой М.Н. и Румянцевой Т.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании
28 сентября 2011 года в г.Якутске дело по кассационной жалобе ответчика на решение Алданского районного суда от 12 августа 2011 года, которым
по иску Леонова Владимира Константиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Тырканда» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, задержку за выплаты заработной платы, возмещении компенсации морального вреда, судебных расходов, судом
п о с т а н о в л е н о:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Тырканда» в пользу Леонова Владимира Константиновича зарплату, компенсацию за неиспользованный отпуск .......... руб., компенсацию за задержку заработной платы .......... руб. .......... коп., возмещение компенсации морального вреда .......... руб., судебные расходы .......... руб.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Леонов В.К. обратился в суд с иском ООО «Тырканда» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, задержку за выплаты заработной платы, возмещении компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что с 19.02.2010 г. он работал у ответчика в должности ........... С 15.03.2011 г. истец уволен по собственному желанию в связи с выходом на пенсию. Ответчик, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, не выплатил причитающиеся суммы. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате .......... руб. .......... коп., с учетом действующей ставки рефинансирования с 16.03.2010 г. .......... руб. .......... коп., компенсацию за неиспользованный отпуск .......... руб. .......... коп., компенсацию морального вреда .......... руб.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ответчика указывается о несогласии с решением суда, ставится вопрос об его отмене и направлении дела на новое рассмотрение. Считает что, решение вынесено без учета обстоятельств, имеющих значение для дела, не применены нормы материального права, подлежащие применению. Суд не исследовал в полном объеме обстоятельства дела, неверно дана правовая оценка доказательствам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее представителя истца, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Статья 140 Трудового кодекса Российской Федерации определяет сроки расчета при увольнении и устанавливает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что приказом № ... от 19.02.2010 г. истец назначен на должность .......... согласно штатному расписанию. Приказом № ... от 15.03.2011 г. истец уволен от занимаемой должности .......... с 15.03.2011 г. в связи с уходом на пенсию. Согласно приказа № ... от 14.01.2010 г. истца назначили .......... с 14.01.2010 г. Согласно приказа № ... от 18.04.2011 г. Леонов В.К. уволен с должности .......... с 17.04.2011 г. Согласно штатного расписания на период 01.01.2011 г. оклад составляет .......... руб.
Факт регулярного выполнения Леонова В.К. своих должностных обязанностей в ООО «Тырканда» подтверждается штатным расписанием, табелями учета рабочего времени от 31.03.2011 г., 28.02.2011 г., 31.01.2011 г. (л.д. 51,52,53), справкой о доходах за 2011 г. от 14.07.2011 г. (л.д. 70), расчетом среднего заработка и сумм к начислению (л.д. 71), расчетом заработной платы за 2011 г. (л.д. 72). Табели учета рабочего времени, расчеты заработной платы подписаны генеральным директором ООО «Тырканда» В.
Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля К., начальника отдела кадров ООО «Тырканда» и табельщиком в ООО «Суннагин», которая показала суду о том, что с 01.01.2011 г. Леонов В.К. работал в ООО «Тырканда». ООО «Суннагин» ликвидировано, все работники, которые ранее работали в ООО «Суннагин» были переведены в ООО «Тырканда». Истец также работал и в ООО «Суннагин» в должности ........... Леонов В.К. был на рабочем месте с 08.00 часов утра до 17. 00 часов (л.д. 222)
Установив, что истец работал исполнительным директором у ответчика, со стороны ответчика была допущена задержка в выплате окончательного расчета, причитающегося истцу, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 140, 236 Трудового кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленное требование. Заработная плата истцу была выплачена несвоевременно по вине работодателя, в связи с чем истец имеет право на взыскание компенсации за несвоевременное получение заработной платы, предусмотренной статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда в размере .......... руб. взыскана судом на основании ст. 237 ТК РФ обоснованно, поскольку факт неправомерных действий со стороны работодателя установлен.
Нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, которые являлись бы основанием к отмене решения суда, судом не допущено. В этой связи оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Алданского районного суда от 12 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Семенова М.Н.
Румянцева Т.Г.