Дело №33-3565-2011 г. Судья Саввинов А.Е.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 28 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Пуховой Е.В., Ивановой М.Н.,
при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрела в судебном заседании дело по исковому заявлению Иванова Юрия Ильича к ОАО «Финансово-агропромышленный концерн «Сахабулт» о взыскании задолженности по выплате субсидии, индексации суммы долга, морального вреда, судебных расходов
по кассационной жалобе представителя истца на решение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя истца Позднякова Г.В., поддержавшего кассационную жалобу, возражения на жалобу представителя ответчика Максимова С.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов Ю.И. обратился в суд с иском, указывая, что он по договору с ОАО «ФАПК «Сахабулт» на добычу и сдачу пушнины и другой продукции охоты от 3.09.2009 г., за охотничий сезон 2009-2010 г.г. добыл и сдал ОАО «ФАПК «Сахабулт» 129 шкур соболей, 95 шкур белок и 9 шкур горностая, ответчик оплатил их стоимость, но в нарушение ст. 28 Закона РС (Я) от 29.06.2006 г. «Об охоте и охотничьем хозяйстве» до сих пор не выплатил субсидию охотпользователей, в связи с чем просит взыскать субсидии в размере .......... руб., проценты за просрочку их уплаты в размере .......... рублей, в возмещение морального вреда .......... руб., т.е. всего: .......... рублей .......... копейки; а также, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины - .......... руб., за услуги нотариуса - .......... руб., представителей - .......... руб.
Решением суда исковое требование удовлетворено частично, взыскано в пользу Иванова Юрия Ильича с ОАО ФАПК «Сахабулт» задолженность по выплате субсидии в размере .......... рублей, проценты за просрочку их уплаты в размере .......... рублей .......... копеек, в возмещение расходов на уплату госпошлины .......... рублей .......... копеек, на услуги нотариуса .......... рублей, на услуги представителей .......... рублей, в остальной части иска отказано.
Не согласившись с данным решением суда, представитель истца обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма материального и процессуального права, суд не учел, что размер субсидии установлен в большем размере, чем предлагает выплатить ответчик.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования истца в частичном объеме, суд обоснованно исходил из того, что согласно пункта 3 Правил предоставления в 2009-2011 годах средств государственной поддержки из государственного бюджета РС (Я) по основным направлениям сельскохозяйственного направления, утвержденного Постановлением Правительства РС (Я) от 5.02.2009 г. № 39, критерии отбора получателей средств государственной поддержки определяет Министерство сельского хозяйства РС (Я) внутренними распорядительными документами; пункта 2.1 - средства направляются охотпользователям на организацию охотпромысла по ставке на 1 сданную шкуру, в пределах средств, предусмотренных в бюджете; племгнездам и заготовительным организациям.
Как правильно указал суд, субсидия предоставляется охотопользователям, имеющим долгосрочную лицензию на пользование животным миром и сбывающим промысловую пушнину. Согласно п.п.7 ст.1 Закона РС (Я) от 29.06.2006 г. 357-3 N 727-Ш «Об охоте и охотничьем хозяйстве» охотпользователь - физическое лицо или юридическое лицо, которые в установленном порядке приобрели право пользования охотничьими животными и ведут охотничье хозяйство в охотничьих угодьях; охотник - физическое лицо, которому предоставлено право на охоту в соответствии с законодательством.
Таким образом, истец является охотником, а не охотпользователем.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правомерному выводу, что в соответствии с п. 1 Приказа Генерального директора ОАО ФАПК «Сахабулт» от 19.04.2009 г. № 83-п «Об установлении размера субсидии для выплаты охотникам в 1 и 2 кварталах 2009 г.» размеры субсидий, выплачиваемых охотникам, установлены: на соболь - .......... руб., белку - .......... руб., горностай - .......... руб. ответчик имеет обязательство перед охотниками по выплате предусмотренных законодательством субсидий на сданную пушнину, в указанном в приказе размерах на 1 шкуру пушнины, и законно и обоснованно удовлетворил требования в частичном объеме.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе то, что размер субсидии установлен в большем размере, чем предлагает выплатить ответчик, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2011 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Пухова Е.В.
Иванова М.Н.