Дело №33-3589-2011 г. Судья Скакун А.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 03 октября 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Пуховой Е.В., Ивановой М.Н.,
при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению Самохвалова Александра Викторовича, Самохвалова Алексея Викторовича, Самохваловой Натальи Геннадьевны на действие судебного пристава-исполнителя Мирнинского районного отдела Службы судебных приставов УФССП России по РС (Я) Латыповой Светланы Викторовны
по частной жалобе заявителя Самохвалова А.В. на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., возражения на жалобу представителя УФССП России по РС (Я) Тен Ю.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Самохваловы А.В., А.В., Н.В., обратились в суд с заявлением, указывая, что судебный пристав УФССП по РС (Я) Латыпова С.В. 26 и 27 июля 2011 года в нарушение ст.25 и 35 Конституции РФ, Гражданского и Жилищного кодексов, Закона «Об исполнительном производстве» совершила действия явно выходящие за рамки ее служебных полномочий. Вопреки желанию проживающих, вторглась в жилое помещение по адресу .........., под угрозой из физического выселения совместно с другими лицами пыталась завладеть указанной квартирой, составила акт с предоставлением времени в течение суток на вывоз вещей и передачу квартиры другим лицам. Просят признать указанные действия старшего судебного пристава-исполнителя Мирнинского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) Латыповой С.В. неправомерными, нарушающими их права и свободы.
Определением суда заявление Самохвалова Александра Викторовича, Самохвалова Алексея Викторовича, Самохваловой Натальи Геннадьевны на действие судебного пристава-исполнителя Мирнинского районного отдела Службы судебных приставов УФССП России по РС(Я) Латыповой Светланы Викторовны оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с данным определением суда, заявитель Самохвалов А.В. обратился в суд с частной жалобой и просит отменить определение по тем основаниям, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил норму материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Оставляя заявление заявителя без рассмотрения, суд обоснованно исходил из того, что 17 августа 2011 года Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) было рассмотрено заявление Самохваловых А.В. и Н.Г. на действие судебного пристава - исполнителя Латыповой С.В., по нему было вынесено определение суда.
При наличии в производстве этого или другого суда, арбитражного суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям заявление оставляется без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).
Определением Мирнинского районного суда от 17 августа 2011г. по делу по заявлению Самохвалова Александра Викторовича, Самохвалова Алексея Викторовича, Самохваловой Натальи Геннадьевны на действие судебного пристава-исполнителя Мирнинского районного отдела Службы судебных приставов УФССП России по РС (Я) Латыповой Светланы Викторовны, заявленные требования о признании незаконным возбуждение исполнительного производства, признании законным передачи квартиры № ... дома № ... по ул. .......... в .......... от Р. Л., признании состоявшимся факта выселения Р. и невозможности исполнить им решение Мирнинского районного суда от 16.03. 2011 года, оставить без рассмотрения. Дело в части заявленных Самохваловым Александром Викторовичем, Самохваловым Алексеем Викторовичем, Самохваловой Натальей Геннадьевной требовании о признании незаконным их выселения из квартиры № ... дома № ... по ул. .......... в г. .........., производством прекращено. Данное определение было обжаловано заявителями в кассационном порядке.
Таким образом, на момент оставления без рассмотрения настоящего заявления, в производстве Мирнинского районного суда имеется не вступившее в законную силу, возбужденное ранее дело по спору между Самохваловыми А.В., А.В., Н.Г. и судебным приставом исполнителем Латыповой С.В.
При таких обстоятельствах суд определение суда является законным и обоснованным. Судом нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в частной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Пухова Е.В.
Иванова М.Н.