Судья Макаров М.В. Дело № 33-3549/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе:
председательствующего НоевойВ.В.,
судей Пуховой Е.В., Ивановой М.Н,
при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
«28» сентября 2011г.
кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Росгоссрах» на решение Якутского городского суда РС(Я) от 03 августа 2011 года, которым по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Овчарову Николаю Ивановичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
п о с т а н о в л е н о
Взыскать с Овчарова Николая Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгоссрах» сумму в размере ******** рублей ******** копеек и судебные расходы в размере 3 227 рублей 52 копейки, всего ******** рубля ******** копейка .
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., пояснения ответчика, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
29.10.2010 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Toyota Mark II», г/н № ..., принадлежащему С.., и автомобилю марки «Toyota Carina», г/н № ..., принадлежащему Н.. причинены повреждения.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Овчарова Н.И., управлявшего транспортным средством марки СеАз 1111», г/н № ..., что подтверждается постановлением ГИБДД г. Якутска от 01.11.2010.
Автомобиль марки «СеАз 1111» г/н № ..., которым управлял Овчаров Н.И. застрахован по ОСАГО в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с условиями договора страхования ООО «Росгосстрах» выплатили потерпевшим Седову Д.О. и Наумову Т.Л. страховое возмещение в размере ******** руб.
ООО «Росгосстрах» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании страховойвыплаты в размере ******** руб., просили также взыскать расходы на оплату госпошлины.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ООО «Росгосстрах» Крылова О.В. обратилась с кассационной жалобой, в которой указывает, что суд необоснованно снизил размер суммы страховой выплаты, произведенной истцом потерпевшим. В соответствии со ст. 965, 1064 ГК РФ страховщик имеет право требования возмещения убытков в полном объеме. Просит решение суда отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В судебном заседании Овчаров Н.И. с кассационной жалобой истца не согласился.
Изучив дело, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснение Овчарова Н.И., судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как было установлено судом, договор страхования между ООО «Росгосстрах» и Овчаровым Н.И. был заключен на период действия с 27.03.2010 г. по 26.03.2011 г.
При этом согласно страховому полису Овчарова Н.И. серии ВВВ № ... срок действия страховой защиты был установлен с 27.03.2010 г. по 26.09.2010 г.
В соответствии с ч.2 ст. 957 ГК РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
Из материалов дела усматривается, что страховой случай произошел 29.10.2010 г., т.е. в пределах действия договора страхования, но за пределами действия срока страхования.
По смыслу ч.2 ст. 957 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, в случае выплаты страховщиком стахового возмещения в такой ситуации ООО «Росгосстрах» вправе предъявить страхователю регрессные требования.
На основании вышеизложенного, суд правильно удовлетворил требования истца, доводы жалобы не являются основанием для отмены решения суда.
Решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда РС(Я) от 03 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: В.В.Ноева
Судьи: М.Н.Иванова
Е.В.Пухова