Судья Ноговицына И.С. Дело № 33-3557/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Румянцевой Т.Г., Семеновой М.Н., при секретаре Дьяконовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2011 года частную жалобу Барашкова А.А. на определение Якутского городского суда от 3 августа 2011 года, которым по делу по иску ОАО АК «Якутскэнерго» к Барашкову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности, встречному иску Барашкова Александра Анатольевича к ОАО АК «Якутскэнерго» о расторжении договора – обязательства, признании отказа в предоставлении скидки незаконным, о возложении обязанности предоставить скидку,
постановлено:
Кассационную жалобу Барашкова Александра Анатольевича на решение Якутского городского суда от 5 июля 2011 года возвратить подателю со всеми приложенными материалами.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения Барашкова А.А., представителя ОАО АК «Якутскэнерго» Анисимова П.С., судебная коллегия
установила:
Решением Якутского городского суда от 5 июля 2011 года исковые требования ОАО АК «Якутскэнерго» к Барашкову А.А. удовлетворены, с Барашкова А.А. в пользу ОАО АК «Якутскэнерго» взыскана сумма задолженности в размере ******** руб., пени в размере ******** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 022,12 руб. В удовлетворении встречного иска Барашкова А.А. к ОАО АК «Якутскэнерго» отказано.
Не согласившись с решением суда, Барашков А.А. обратился с кассационной жалобой. При этом заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Определением Якутского городского суда от 20 июля 2011 года кассационная жалоба Барашкова А.А. оставлена без движения по основаниям того, что к жалобе не приложена копия квитанции об уплате государственной пошлины, заявителем доказательств затруднительного имущественного положения не представлено. Для устранения недостатков предоставлен срок до 29 июля 2011 года.
В связи с тем, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении суда от 20 июля 2011 года, судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, Барашков А.А. обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить по тем основаниям, что вместе с кассационной жалобой было подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, при этом приложил справку из Управления социальной защиты г. Якутска.
Изучив дело и проверив доводы частной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд, возвращая кассационную жалобу, исходил из того, что заявитель не устранил недостатки, указанные в определении суда от 20 июля 2011 года, а именно не приложил копию об уплате государственной пошлины.
Между тем, Барашковым А.А. вместе с кассационной жалобой было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на срок 12 месяцев, в связи с тем, что у него на иждивении находятся супруга и семеро малолетних детей, четверо из которых учатся в школе, в настоящее время у него тяжелое материальное положение, в семье работает только он. При этом приложил справку с Управления соцзащиты г. Якутска о том, что их семья является малоимущим.
При таких обстоятельствах определение суда о возврате кассационной жалобы Барашкова А.А. не может быть признано обоснованным, законным и оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд. Суду следовало разрешить ходатайство Барашкова А.А. об отсрочке уплаты государственной пошлины, истребовать документы, подтверждающие указанные им обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Якутского городского суда от 3 августа 2011 года отменить и дело направить в тот же суд.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи Т.Г. Румянцева
М.Н. Семенова