Судья Алексеев Б.Н. Дело № 33-3575/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Румянцевой Т.Г., Семеновой М.Н., при секретаре Дьяконовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2011 года кассационные жалобы председателя ТСЖ «Стерх» Мильман С.Р., главы муниципального образования «Поселок Черский» на решение Нижнеколымского районного суда от 3 августа 2011 года, которым по делу по иску Солович Елены Викторовны к товариществу собственников жилья «Стерх», муниципальному образованию «Поселок Черский» о признании права собственности и истребовании из чужого незаконного владения,
постановлено:
Признать право собственности на товары, перечисленные в фактуре № ... от 30 апреля 2009 года за Солович Еленой Викторовной.
Обязать муниципальное образование «Поселок Черский» и товарищество собственников жилья «Стерх» передать товары, перечисленные в фактуре № ... от 30 апреля 2009 года, находящиеся на складах администрации муниципального образования «Поселок Черский» Солович Елене Викторовне.
Взыскать с муниципального образования «Поселок Черский» и товарищества собственников жилья «Стерх» солидарно в пользу Солович Елены Викторовны судебные расходы в размере 3680 руб., расходы на представительство в суде и на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., всего 18 680 руб.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснение представителя ТСЖ «Стерх» Немкова В.В., судебная коллегия
установила:
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2009 года конкурсное производство в отношении ГУП «Оптово-розничное объединение «Колымторг» завершено, с даты внесения записи о ликвидации должника в едином государственный реестр юридических лиц ГУП «Оптово-розничное объединение «Колымторг» считается ликвидированным.
После ликвидации ГУП «Оптово-розничное объединение «Колымторг» принадлежащие ему склады, расположенные по адресу: .......... были переданы муниципальному образованию «Поселок Черский» без имущества.
28 июля 2010 года между администрацией муниципального образования «Поселок Черский» и товариществом собственником жилья «Стерх» был заключен договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом, согласно которому ТСЖ «Стерх» были переданы вышеуказанные склады в безвозмездное временное пользование сроком до 26 июня 2011 года.
30 июня 2011 года между администрацией муниципального образования «Поселок Черский» и товариществом собственников жилья «Стерх» был заключен договор об оказании услуг по охране имущества, согласно которому ТСЖ «Стерх» взял на себя услуги по охране вышеуказанных помещений (складов) сроком до 30 июня 2012 года.
Солович Е.В., указывая о том, что в период с декабря 2008 года по апрель 2009 года по разрешению конкурсного управляющего ГУП «Оптово-розничное объединение «Колымторг» приобрела в собственность по договору розничной купли-продажи товары, перечисленные в фактуре № ... от 30 апреля 2009 года в магазине «..........», которых временно оставила на складах ГУП «Оптово-розничное объединение «Колымторг», однако с 1 сентября 2010 года ответчики отказываются передать их ей, препятствуют вывозу их со складов, тем самым незаконно владеют её имуществом, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Поселок Черский», товариществу собственников жилья «Стерх» о признании за ней права собственности на товары, перечисленные в фактуре № ... от 30 апреля 2009 года и находящиеся на складах ликвидированного ГУП «Оптово-розничное объединение «Колымторг» и истребовании их из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 680 руб., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, председатель ТСЖ «Стерх» обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить по тем основаниям, что суд не принял во внимание и не дал оценки тому, что предъявленные истицей товарные чеки не установленного образца, не подтверждают факт приобретения товаров, суммы кассовых чеков разнятся, фактура от 30 апреля 2009 года не соответствует правилам оформления, не заверена печатью, продала сама себе, на лицо все признаки мнимой сделки, им в адрес истицы неоднократно направлялись договора аренды зданий (складских помещений) № .../а от 1 октября 2010 года и № .../а от 1 января 2011 года, однако ответа от истицы не было, договора не подписаны, о чем был поставлен в известность собственник складов -муниципальное образование «Поселок Черский», им осуществляется охрана спорного имущества, выдать истице их не может, поскольку договор был заключен с МО «Поселок Черский», а с истицей никаких договорных отношений не имеет.
Не согласившись с решением суда, глава МО «Поселок Черский» обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить по тем основаниям, что свидетель Н. достоверно не могла определить, о каком приобретенном имуществе истица говорила ей два года назад, при передаче складов в муниципальную собственность имущество находилось в данных складах, однако количество, наименование, спецификация товара не известна, документов, подтверждающих законное приобретение товаров, истица не представила, копии товарных чеков оформлены не надлежащим образом, указанные товары истица продала сама себе, на лицо все признаки мнимой сделки, суд не учел постановление мирового судьи о прекращении производства по административному материалу в отношении истицы, где истица говорила, что приобрела школьную форму, лыжи, санки, а в фактуре от 30 апреля 2009 года значатся 49 наименований.
Изучив дело, проверив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит решение суда в части возложения обязанности на ТСЖ «Стерх» и взыскании судебных расходов с ТСЖ «Стерх» подлежащим отмене, в остальной части оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд, удовлетворяя исковые требования истицы, обоснованно исходил из того, что товары, перечисленные в фактуре № ... от 30 апреля 2009 года и находящиеся на складах муниципального образования «Поселок Черский» принадлежат истице. Данное обстоятельство подтверждается копиями товарных чеков, заявлением истицы на имя главы МО «Нижнеколымский район» и главы МО «Поселок Черский» от 17 марта 2011 года об отсрочке вывоза товара с территории базы ГУП ОРО «Колымторг», показаниями свидетеля Н., согласно которой истица приобрела товары с ГУП «ОРО «Колымторг» и собиралась хранить его на территории базы, на складах.
Кроме того, из пояснений председателя ТСЖ «Стерх» следует, что ими истице предлагалось заключить договор аренды складов за хранение товаров от 1 октября 2010 года и от 1 января 2011 года, от заключения которого истица отказалась, т.е. ответчики фактически признавали принадлежность товара, находящихся на складах МО «Поселок Черский» истице.
При таких обстоятельствах суд законно признал за истицей право собственности на товары, перечисленные в фактуре № ... от 30 апреля 2009 года.
Доводы кассационных жалоб в части того, что факт приобретения спорных товаров истицей не доказан, товарные чеки и фактура, предоставленные истицей, не установленного образца, суммы чеков разнятся, товары проданы истицей себе, что свидетельствует о мнимости сделки, несостоятельны. Склады ГУП «Оптово-розничное объединение «Колымторг» в собственность муниципального образования «Поселок Черский» были переданы без имущества, а потому оснований подвергать сомнению факт законности приобретения истицей спорного имущества, их наименование и количество у ответчиков не имеется.
Таким образом, доводы кассационных жалоб в этой части подлежат отклонению.
Вместе с тем, ТСЖ «Стерх» осуществляет охрану спорного имущества по договору от 30 июня 2011 года, заключенного между администрацией МО «Поселок Черский» и ТСЖ «Стерх».
Срок договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом (складами) от 28 июля 2010 года, заключенного между администрацией МО «Поселок Черский» и ТСЖ «Стерх» истёк 26 июня 2011 года, т.е. на момент вынесения решения суда указанный договор не действовал.
А потому привлечение ТСЖ «Стерх» в качестве соответчика по данному делу необоснованно. Склады принадлежат муниципальному образованию «Поселок Черский» на праве собственности. Между ТСЖ «Стерх» и истицей никаких договорных отношений не имеется.
При таких обстоятельствах решение суда в части возложения обязанности на ТСЖ «Стерх» передать истице спорные товары и взыскания с ТСЖ «Стерх» в пользу истицы солидарно судебных расходов подлежит отмене.
Решение суда в части возложения обязанности на администрацию муниципального образования «Поселок Черский» передать истице спорные товары и взыскания в пользу истицы судебных расходов законное, обоснованное и оно подлежит оставлению без изменения, поскольку в соответствии со ст. 301 ГК РФ истица, как собственник спорных товаров, имеет право истребовать их из чужого незаконного владения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нижнеколымского районного суда от 3 августа 2011 года отменить в части возложения обязанности на товарищество собственников жилья «Стерх» передать товары, перечисленные в фактуре № ... от 30 апреля 2009 года, находящиеся на складах администрации муниципального образования «Поселок Черский» Солович Елене Викторовне и взыскания с товарищества собственников жилья «Стерх» солидарно в пользу Солович Елены Викторовны судебные расходы в размере 18 680 руб. и в иске в этой части отказать.
В остальной части решение Нижнеколымского районного суда от 3 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи Т.Г. Румянцева
М.Н. Семенова