Судья Макаров М.В. Дело № 33-3546/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Румянцевой Т.Г., Семеновой М.Н., при секретаре Дьяконовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2011 года кассационную жалобу представителя ответчика Голяшевича Д.В. на решение Якутского городского суда от 3 августа 2011 года, которым по делу по иску Бабей Радия Вадимовича к Государственному учреждению «5 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» о восстановлении в очереди сотрудников, нуждающихся в жилых помещениях,
постановлено:
Обязать Государственное учреждение «5 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» восстановить Бабей Радия Вадимовича в очереди сотрудников, нуждающихся в жилых помещениях.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения представителя ответчика Голяшевича Д.В., Белобородовой В.К., истца Бабей Р.В., судебная коллегия
установила:
Бабей Р.В. проходил службу в Государственном учреждении «5 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» в звании .........., уволен приказом № ... от 31 августа 2010 года в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе.
С 2003 года Бабей Р.В. состоял в очереди сотрудников, нуждающихся в жилых помещениях по месту службы.
Решением жилищной комиссии ГУ «5 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» Бабей Р.В. был исключен из очереди сотрудников, нуждающихся в жилых помещениях на основании п. 1 ст. 51 ЖК РФ, как являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма, площадь которого соответствует учётной норме площади жилого помещения, установленного по г. Якутску.
Бабей Р.В., указывая о том, что оснований для снятия его с очереди, нуждающихся в жилых помещениях не имелось, площадь жилого помещения, расположенного по адресу: .........., предоставленного ему по договору социального найма, составляет № ... кв.м., что является ниже предела социальной нормы общей площади жилого помещения с учётом состава семьи из трех человек и п. 1 ст. 15.1 ФЗ «О статусе военнослужащих», обратился в суд с иском к ГУ «5 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» о восстановлении в очереди сотрудников, нуждающихся в жилых помещениях.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца по тем основаниям, что суд неправильно применил нормы материального права и определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правовое положение истца как военнослужащего суд определил неправильно, он при прохождении службы относился к категории лиц младшего начальствующего состава федеральной противопожарной службы, у которых порядок и условия предоставления гарантий отличается от условий для военнослужащих, неправильно применил Постановление Правительства РФ от 9 сентября 1998 года, поскольку истец проходил правоохранительную службу, истец уже обеспечен жилым помещением по договору социального найма, площадь которого соответствует учётной норме, установленного Постановлением городского собрания депутатов г. Якутска ПГС № 36-17 от 16 сентября 2005 года.
Изучив дело, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст. 6 Федерального закона «О введении в действие ЖК РФ» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пп. 1, 3 - 6 п. 1 ст. 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.
Согласно пп. 1, 3-6 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учёта в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случаях подачи ими заявления о снятии с учёта; их выезда на место жительства в другое муниципальное образование; получения в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения, земельного участка для строительства жилого дома; предоставления не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в жилом помещении, также принятия на учёт вследствие неправомерных действий должностных лиц. При этом указанный перечень является исчерпывающим, снятие граждан с учёта по иным основаниям недопустимо.
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец был поставлен на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении в 2003 году. До постановки на учёт истцу была предоставлена однокомнатная служебная квартира, расположенная по адресу: .......... на основании ордера от 11 июля 2003 года. В 2008 году с указанной квартиры статус служебной был снят и 24 января 2008 года с истцом был заключен договор социального найма. А потому оснований для снятия истца с учёта нуждающихся в жилых помещениях по основаниям ст. 56 ЖК РФ не имелось.
При таких обстоятельствах суд законно удовлетворил исковые требования истца.
Доводы кассационной жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда. Все доводы, в том числе и о том, что истец не является военнослужащим, исследованы судом, им дана соответствующая правовая оценка, оснований не согласиться с выводами суда, судебная коллегия не усматривает.
Судом правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, а потому судебная коллегия, оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда от 3 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи Т.Г. Румянцева
М.Н. Семенова