Судья Софронов П.А. Дело № 33-3569/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Румянцевой Т.Г., Семеновой М.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании
28 сентября 2011 г. в г. Якутске дело по кассационной жалобе представителя истца на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2011 года, которым
по делу по иску Жадько Алексея Константиновича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) об обязании к совершению юридически значимых действий, судом
постановлено:
В удовлетворении иска Жадько Алексея Константиновича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) об обязании к совершению юридически значимых действий отказать.
Заслушав доклад судьи Семеновой М.Н., судебная коллегия
установила:
Жадько А.К. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском районе РС (Я) об обязании к совершению юридически значимых действий, указывая на то, что 24 февраля 2010 г. он обратился с заявлением в Пенсионный фонд с целью реализации своего права на досрочное назначение пенсии по старости с 5 марта 2010 г., вместе с заявлением были предоставлены все необходимые документы. После проверки работником Пенсионного фонда представленные документы были возвращены ему в связи с ненадлежащим оформлением справки с места работы и неясностью записей в трудовой книжке о трудовом стаже. В связи с чем, ОАО ХК «Якутуголь», где работал истец, отозвало справку и пенсия по старости досрочно назначена не была. Решением суда 12 октября 2010 г. по иску Жадько А.К. было постановлено о выдаче справки с места работы, однако указанная справка была предоставлена лишь 19 апреля 2011 г. В связи с чем, Жадько А.К. повторно обратился в Пенсионный фонд с приложением необходимых документов, в том числе и справки от 19 апреля 2011 г. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было принято решение о назначении пенсии с 20 апреля 2011 г. Просил об обязании ответчика назначить пенсию по старости с 5 марта 2010 г., произвести перерасчет пенсии с 5 марта 2010 г., выдать новое пенсионное удостоверение и внести соответствующие изменения в трудовой книжке.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, пояснив суду, что истец обратился за назначением ему пенсии 20 апреля 2011 г. и в соответствии с требованиями закона ему была назначена пенсия с указанной даты.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истца Зубцов Ю.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебное решение и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Суд не указал норму закона, согласно которому пришел к выводу, что единственным доказательством обращения истца в Пенсионный фонд за назначением пенсии может являться отрывная часть заявления и, что истец 5 марта 2010 г. обращался именно за консультацией, а не за назначением пенсии. При этом, судом не были приняты во внимание доказательства представленные стороной истца, а именно решения Нерюнгринского городского суда от 18 июня 2010 г. и от 12 октября 2010 г. по иску Жадько А.К. к ОАО ХК «Якутуголь», которыми установлено, что Жадько А.К. обращался в Пенсионный фонд в феврале 2010 г. Кроме того, судом не дана надлежащая оценка протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросы реализации пенсионных прав граждан, согласно которому причиной не предоставления Жадько А.К. пенсии с 5 марта 2010 г. явилось ненадлежащее оформление работодателем справки, подтверждающий льготный стаж. Судом при постановлении решения оставлены без рассмотрения остальные исковые требования: об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с 5 марта 2010 г.. выдать новое пенсионное удостоверение, внести изменения в трудовой книжке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец Жадько А.К. в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» обратился с заявлением о назначении ему пенсии по старости с приложением необходимых документов 20 апреля 2011 г., а потому назначение пенсионным органом истцу пенсии с указанной даты является правильным.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.
В силу ч. 2 ст. Федерального закона от 17.12.2011 № 173-ФЗ, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
По смыслу указанных норм обращение считается состоявшимся в том случае, если заявление принято указанным органом.
Пунктом 16 «Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую», утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития РФ и ПФР № 17/19пб от 27.02.2002 г. установлено, что факт и дата приема заявления и необходимых документов от гражданина, обращающегося за пенсией, подтверждается распиской – уведомлением, выдаваемой территориальным органом Пенсионного фонда РФ.
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец Жадько А.К. родился 5 марта 1960 г., имеет соответствующий стаж работы, соответственно он имел право на назначение ему пенсии с 5 марта 2010 г., однако истец обратился в орган Пенсионного фонда 20 апреля 2011 г., что подтверждается его заявлением и решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 22 апреля 2011 г.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку решение органа Пенсионного фонда о назначении пенсии Жадько А.К. с 20 апреля 2011 г. является верным и соответствует требованиям закона.
Доводы в жалобе, что истец обращался с заявлением о назначении пенсии в феврале 2010 г. несостоятельны, поскольку не подтверждаются доказательствами. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Несостоятельны и доводы в жалобе, что решениями Нерюнгринского городского суда от 18 июня 2010 г. и от 12 октября 2010 г. по иску Жадько А.К. к ОАО ХК «Якутуголь» установлено, что Жадько А.К. обращался в Пенсионный фонд именно в феврале 2010 г., так как указанные судебные решения не относятся к предмету спора по данному делу.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному рассмотрению дела судом не допущено.
Решение суда является законным, и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: В.Г. Васильева
Судьи: Т.Г. Румянцева
М.Н. Семенова