Судья Наумов А.А. Дело № 33-3564/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Румянцевой Т.Г., Семеновой М.Н. при секретаре Дьяконовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании
28 сентября 2011 г. в г. Якутске дело по кассационной жалобе представителя истца на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2011 года, которым
по делу по иску Открытого акционерного общества «Саханефтегазсбыт» к Харченко Ирине Владимировне, Масловой Людмиле Павловне, Акимовой Алене Васильевне о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю в результате недостачи товарно-материальных ценностей, судом
постановлено:
В удовлетворении иска ОАО «Саханефтегазсбыт» к Харченко Ирине Владимировне, Масловой Людмиле Павловне, Акимовой Алене Васильевне о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю в результате недостачи товарно-материальных ценностей отказать.
Заслушав доклад судьи Семеновой М.Н., объяснения представителя истца Бутыриной В.Ю., судебная коллегия
установила:
ОАО «Саханефтегазсбыт» обратилось в суд с заявлением, указывая на то, что ответчики работали у истца в качестве операторов цеха слива-налива на Ленской нефтебазе (филиал ОАО Саханефтегазсбыт»). Между работодателем и ответчиками заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности. На основании приказа № ... от 11 марта 2010 г. ОАО «Саханефтегазсбыт» провело комплексную проверку финансово-хозяйственной деятельности филиала «Ленская нефтебаза» за период времени 2008 – 2009 г. В результате проверки была выявлена сверхнормативная недостача нефтепродуктов в количестве ******** тонн на общую сумму ******** рублей ******** копеек. Недостача нефтепродуктов образовалась вследствие халатного отношения ответчиков к переданному им имуществу. Истец просил взыскать суммы недостачи с Харченко И.В. в размере ******** руб. ******** коп., с Масловой Л.П. ******** руб. ******** коп., с Акимовой А.В. ******** руб. ******** коп.
Ответчики исковые требования не признали.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда представитель истца обратился с кассационной жалобой в которой просит отменить судебное решение и принять новое решение об удовлетворении иска мотивируя тем, что судом обстоятельствам дела дана ненадлежащая оценка, ответчики в соответствии с договором о полной материальной ответственности должны возместить ущерб в связи с недостачей вверенного им товарно-материальных ценностей. Кроме того, ответчиками не представлены доказательства, что недостача произошла не по их вине.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в размере причиненного имущества может быть возложена на работника, в том числе и в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Как видно из материалов дела истцом не представлены какие-либо доказательства вины ответчиков в причинении ущерба, отсутствуют первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт передачи нефтепродуктов ответчикам и в каком количестве, отсутствует сведения о действиях ответчиков, которые привели к недостаче товарно-материальных ценностей работодателя. Представленный суду акт комплексной проверки финансово-хозяйственной деятельности Ленской нефтебазы ОАО «Саханефтегазсбыт» за 2008-2009 г. от 19 апреля 2010 г. не подтверждает об этом.
Более того, согласно ст. 247 Трудового кодекса РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Указанное суду не представлено.
Доводы кассационной жалобы несостоятельны, поскольку истец не предоставил доказательства в обосновании своих доводов.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: В.Г. Васильева
Судьи: Т.Г. Румянцева
М.Н. Семенова