Судья Терешкина Е.Г. Дело № 33-3519/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе:
председательствующего Ноевой В.В.,
судей Ивановой М.Н., Пуховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
«26» сентября 2011г.
кассационную жалобу Кархе Андреса Хейновича на решение Нерюнгринского городского суда РС(Я) от «26» июля 2011г., которым по делу по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Слепокурову Андрею Алексеевичу, Кахре Андресу Хейновичу о взыскании задолженности к процентов по договору потребительского кредита,
п о с т а н о в л е н о
Иск открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно со Слепокурова Андрея Алексеевича, _______ года рождения, уроженца .......... и Кахре Андреса Хейновича, _______ года рождения, уроженца .......... Саха (Якутия) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», задолженность по договору кредитования в сумме ******** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 173,55 руб., а всего взыскать ******** руб.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Между ОАО «ДКБ «Далькомбанк» и Слепокуровым А.А. был заключен кредитный договор № № ... от 06.08.2009 года на сумму ******** рублей с датой погашения 20.07.2012 года под 25,5% годовых.
Кроме того, был заключен договор поручительства от 06.08.2009 года № № ... с КахреА.Х.
До настоящего времени ответчик Слепокуров А.А. обязательства по кредитному договору не выполнил.
ОАО «АКБ «Далькомбанк» обратились в суд с иском к Слепокурову А.А. и Кахре А.Х. о взыскании в солидарном порядке по кредитному договору № № ... от 06.08.2009 года задолженности в сумме ******** рублей, в том числе: сумма основного долга - ******** руб., проценты за пользование кредитом - ******** руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 173,55 рублей.
В судебном заседании ответчики иск признали, суд удовлетворил требования ОАО «АКБ «Далькомбанк» в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, Кархе А.Х. обратился с кассационной жалобой, указывая на то, что согласно копии заявления на получение кредита от 04.08.2009 г. поручителем был также указана В. Однако в дальнейшем в обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору, договор поручительства был заключен только с ним. На этом основании просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд установил, что должником Слепокуровым А.А. надлежащим образом обязательства по договору о предоставлении кредита не исполнены, в связи с чем сумма задолженности была взыскана в полном объеме с должника и его поручителя КахреА.Х.
Выводы суда являются правильными.
При обращении в банк за получением кредита Слепокуров А.А. в заявлении указал двоих поручителей В. и Кархе А.Х. Данное обстоятельство учитывалось банком при решении вопроса о выдаче кредита Слепокурову А.А., но в отношении Кахре А.Х. этот факт юридического значения не имеет.
06.08.2009 г. между ОАО «АКБ «Далькомбанк» и Кахре А.Х. был заключен договор поручительства № № ... в обеспечение исполнения обязательства должником Слепокуровым А.А. При этом наличие другого поручителя на обязательства Кахре А.Х. перед банком не влияет.
Доводы жалобы не являются основанием для отмены решения суда. Решение основано на полностью и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, является законным и обоснованным.
На основании вышеизложенного, решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Нерюнгринского городского суда РС(Я) от «26» июля 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: В.В.Ноева
Судьи: М.Н.Иванова
Е.В.Пухова