Судья Наумов А.А. Дело № 33-3502/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Румянцевой Т.Г., Семеновой М.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании
21 сентября 2011 г. в г. Якутске дело по кассационной жалобе представителя заинтересованного лица Давлятшина К.Г. на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 июля 2011 года, которым
по делу по заявлению Пономарева Евгения Ивановича о восстановлении пропущенного срока принятия наследства от умершей П., судом
постановлено:
Заявление Пономарева Евгения Ивановича удовлетворить.
Восстановить Пономареву Евгению Ивановичу пропущенный им по уважительной причине срок для принятия наследства от наследодателя П., скончавшейся в г. Ленске Республики Саха (Якутия) 6 апреля 2009 г.
Заслушав доклад судьи Семеновой М.Н., судебная коллегия
установила:
6 мая 2011 г. заявитель Пономарев Е.И., проживающий за пределами Республики Саха (Якутия) через своего представителя обратился в суд с заявлением в котором просит восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства от наследодателя (матери) П., скончавшейся 6 апреля 2009 г., поскольку он как наследник первой очереди своевременно обратился за принятием наследства. 8 августа 2009 г. им было направлено соответствующее заявление нотариусу в г. Ленск почтовым отправлением, но данное заявление пролежало в почтовой службе более двух месяцев, в связи с чем, нотариус 14 октября 2009 г. выдало свидетельство о праве на наследство только одному наследнику – его брату Пономареву В.И, а его письмо к нотариусу поступило только 28 октября 2009 г., с пропуском шестимесячного срока, предусмотренного законом.
Заинтересованное лицо Пономарев В.И. и его представитель возразили против удовлетворения заявления.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель Давлятшин К.Г. в интересах заинтересованного лица Пономарева В.И. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебное решение и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что судом обстоятельствам дела дана ненадлежащая оценка, заявитель знал об открытии наследства, но тем не менее, пропустил, установленный законом срок для принятия наследства, доказательств уважительности пропуска срока суду не было представлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, заявитель Пономарев Е.И. является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти П., умершей 6 апреля 2009 г. в г. Ленске. Заявитель, будучи проживающим в .........., 12 августа 2009 г. обратился с заявлением о принятии наследства заказным письмом и направил его в адрес нотариуса. Из сообщения почтовой службы следует, что заказное письмо Пономарева Е.И. поступило к ним 21 августа 2009 г., однако в связи с неудовлетворительной работой сотрудников почтовой связи заказное письмо не было доставлено своевременно и получено адресатом спустя 2 месяца. В связи с чем, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследование брату заявителя Пономареву В.И. Впоследствии данное свидетельство было отменено постановлением нотариуса и выдано новое свидетельство о праве на наследство в котором были указаны три наследника, в том числе и заявитель. 25 апреля 2011 г. указанное постановление нотариуса было отменено судебным решением Ленского районного суда.
Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из анализа содержания указанной нормы следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства.
Следует согласиться с выводом суда первой инстанции, что днем, когда отпали причины пропуска срока, следует признать день вынесения 25 апреля 2011 г. Ленским районным судом решения, впоследствии вступившего в законную силу по гражданскому делу об обжаловании Пономаревым В.И. действий нотариуса.
Таким образом решение суда первой инстанции, что заявителем Пономаревым Е.И. пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине является обоснованным.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным, и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется поскольку, по существу, доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 июля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: В.Г. Васильева
Судьи: Т.Г. Румянцева
М.Н. Семенова