Судья Петраков Д.А. Дело № 33-3658/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Румянцевой Т.Г., Семеновой М.Н., при секретаре Дьяконовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 5 октября 2011 года кассационную жалобу представителя заявителя Васильевой М.А. на решение Якутского городского суда от 15 июля 2011 года, которым по делу по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в интересах неопределённого круга потребителей о признании действий открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» по взиманию комиссии за ведение ссудного счёта при исполнении кредитного договора противоправными и о возложении обязанности прекратить указанные действия,
постановлено:
В удовлетворении заявления отказать.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения представителя заявителя Никитиной А.С., представителя ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» Монастырева В.Е., судебная коллегия
установила:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в интересах неопределённого круга потребителей, указывая о том, что в их адрес поступают письменные заявления граждан по факту нарушения их прав и законных интересов со стороны ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», а именно ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» незаконно взимает с потребителей комиссии за ведение ссудного счёта при исполнении кредитного договора, обратилось в суд с заявлением о признании действий открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» по взиманию комиссии за ведение ссудного счёта при исполнении кредитного договора противоправными и о возложении обязанности прекратить указанные действия.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель заявителя обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что судом не принято во внимание, что банком действия по взиманию за ведение ссудного счёта по заключенным кредитным договорам до 1 апреля 2008 года продолжаются, целью обращения в суд с заявлением в интересах неопределённого круга лиц является признание незаконными действия, нарушающие права и законные интересы потребителей, предметом – требование неимущественного характера о признании каких-либо действий противоправными и их прекращении, основанием – защита прав неопределённого круга потребителей по факту совершения противоправных действий, которые должны быть прекращены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и возражения на неё судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что с 1 апреля 2008 года ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не осуществляет взимание комиссии за ведение ссудного счёта при исполнении кредитного договора, т.е. на момент рассмотрения заявления отсутствует возможность признания указанных действий противоправными. Заявителем доказательств о том, что после 1 апреля 2008 года банк при заключении кредитных договоров взимает такие комиссии, не представлено.
Также суд пришёл к правильному выводу, что при признании действий банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счёта противоправными необходим индивидуальный подход к каждому правоотношению, поскольку мнение самого гражданина имеет важное значение, в частности считает ли он свои права и законные интересы нарушенными, оплачивал ли суммы за ведение ссудного счёта, обращался ли в банк с заявлением об отмене данных комиссий.
При таких обстоятельствах суд законно отказал в удовлетворении заявления.
Доводы кассационной жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права применены подлежащие применению, нарушений норм процессуального права не допущено, а потому судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда от 15 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи Т.Г. Румянцева
М.Н. Семенова