Дело №33-3573-2011 г. Судья Николаева П.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 28 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Пуховой Е.В., Ивановой М.Н.,
при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению Жигунова Леонида Ивановича на постановление начальника отдела службы судебных приставов Вилюйского районного отдела Семенова Юрия Семеновича об отказе в удовлетворении жалобы
по кассационной жалобе заявителя Жигунова Л.И. на решение Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., возражения на жалобу представителя УФССП по РС (Я) Тен Ю.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Должник Жигунов Л.И. обратился в суд с заявлением, указывая, что судебный пристав - исполнитель Вилюйского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха ( Якутия ) Дьяконов А. К. 23 июня 2011 г. на основании исполнительного листа № ... от 25.11.2009 г., выданного Якутским городским судом РС (Я), вынес постановление о наложении ареста на его имущество на персональный компьютер Pentium- 4 CPU 2,80 GHz, 2,80 ГГц 512 МБ ОЗУ, черного цвета, монитор BENQ серебристого цвета, сабвуфер Microkad с 2 колонками, клавиатуру Defender, черного цвета, мышка LSNC, светло-синего цвета, на сумму .......... рублей, сотовый телефон Iphone, модель TV 003 РМ Mobil Phone IMEI: 358558070749971, IMEI: 358558070747984, черного цвета, производства США с аккумуляторной батареей С 500 1380 mAh 3,7 v, YTL 20106901001 с сенсорным экраном на сумму .......... рублей. С указанными действиями судебного пристава – исполнителя он не согласился и подал жалобу в порядке подчиненности на имя ст. судебного пристава - исполнителя Вилюйского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Семенова Ю. С., но получил отказ. Просит признать действия судебного пристава - исполнителя Семёнова Ю.С. незаконными и освободить от ареста персональный компьютер, который являются имуществом, с помощью которого осуществляется его профессиональная деятельность, поскольку он зарегистрирован предпринимателем по осуществлению деятельности в области права, также телефон, принадлежащий его сыну.
Судебный пристав - исполнитель Дьяконов А. К. требования заявителя не признал, мотивируя тем, что арест имущества произведен на основании закона, с его стороны требования закона не допущены. Сотовый телефон является собственностью Жигунова Л. И.
Решением суда в удовлетворении заявления Жигунова Леонида Ивановича о признании незаконным постановления № ... от 08 июля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенного начальником отдела - старшим судебным приставом Вилюйского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) советником юстиции 3 класса Семёновым Ю.С., полностью отказано.
Не согласившись с данным решением суда, заявитель Жигунов Л.И. обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом не приняты во внимание его доводы,
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требования заявителя, суд обоснованно исходил из того, что Жигунов Л. И. не указывает на нарушение требований закона со стороны начальника при вынесении постановления об отказе в удовлетворении жалобы. Суд не усмотрел нарушений требований закона со стороны начальника Семенова Ю. С. при вынесении постановления об отказе в удовлетворении жалобы Жигунова Л. И.
Частью 3 ст.127 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений: 1) отменяет полностью или частично вынесенное постановление; 2) отменяет принятое постановление и обязывает должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации; 3) отменяет принятое постановление и принять новое решение; 4) признает действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определяет меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.
Таким образом, из вышеуказанных норм следует, что старший судебный пристав-исполнитель в рамках главы 18 имеет право провести проверку и определить необходимые меры реагирования в рамках рассмотрения жалобы на соответствующее постановление или действия (бездействия) судебных приставов, поименованных в частях 2, 3 ст.123 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Нарушения старшим судебным приставом-исполнителем процедуры рассмотрения жалобы заявителя не установлено.
При этом, если должник не согласен с решениями (действиями) судебного пристава-исполнителя по наложению ареста (например, тем, что судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество, на которое не может быть обращено взыскание), он вправе их обжаловать в порядке ст. 121 приведенного закона об исполнительном производстве.
Как правильно указал суд, Жигуновым Л. И. не подано заявление на постановление судебного пристава о наложении ареста на имущество, поэтому предметом судебного рассмотрения по этому делу не является.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2011 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Пухова Е.В.
Иванова М.Н.