об оспаривании постановлении СПИ



Судья Лукин Е.В.                               Дело № 33- 3422/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В.,

судей Ивановой М.Н., Пуховой Е.В.,

при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске

«14» сентября 2011 года

кассационную жалобу Баишева Дмитрия Игнатьевича, действующего в интересах Кузьмина Ариана Сергеевича, на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «15» июля 2011 года, которым по делу по заявлению Кузьмина Ариана Сергеевича об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

п о с т а н о в л е н о:

В удовлетворении заявления Кузьмина Ариана Сергеевича об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя - отказать.

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителя заявителя Баишева Д.И., судебного пристава – исполнителя ЯГОСП УФССП по РС(Я) Куликовой Н.В., взыскателя Лыткиной С.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Усть-Алданского районного суда РС(Я) от 28.02.2011 г. с Кузьмина А.С. в пользу Лыткиной С.И. взысканы алименты на содержание сына Э., 26 мая 2005 года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка начиная с 01 июля 2010 г. до его совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП по РС(Я) Куликовой Н.В. от 02.06.2011 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Кузьмина А.С.

Постановлением от 02.06.2011 г. судебный пристав Куликова Н.В. направила копию исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, в котором указала, что удержания по исполнительному документу производить с даты получения и регистрации в книге учета исполнительных документов следующим образом: 50% всех видов заработка ежемесячно до погашения задолженности по алиментам и удержать суммарную задолженность по алиментам за период с 01 июня 2010г. по 01.06.2011г.

Кузьмин А.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании вышеуказанных постановлений судебного пристава, указав, что постановление, в котором судебный пристав указал производить удержания в размере 50% заработной платы с 01 июня 2010г. по 01.06.2011г., не соответствует решению суда. Копия постановления направлена в несуществующий орган. С 15.01.2011г. такой орган, как Следственный комитет при прокуратуре России, не существует. В постановлении отсутствует подпись главного бухгалтера и расшифровка его подписи. Копии постановлений вручены ему только 04 июля 2011г. Просит отменить постановления судебного пристава-исполнителя от 02 июня 2011г.

Суд отказал в удовлетворении заявления Кузьмина А.С., не установив нарушений прав и законных интересов должника при вынесении оспариваемых постановлений.

Не согласившись с решением суда, представитель Кузьмина А.С. Баишев Д.И. обратился с кассационной жалобой, в которой указывает, что судебный пристав исполнитель в оспариваемом постановлении неправильно указал дату начала взыскания алиментов. Суд установил нарушение сроков вручения должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, но пришел к выводу, что несоблюдение приставом срока направления копии постановления не привело к нарушению прав и законных интересов должника. Однако несвоевременное вручение копии постановления повлекло нарушение права на обжалование, на добровольное исполнение по погашению задолженности. Указание об удержании задолженности по алиментам в размере 50% из заработка является незаконным и противоречит требованиям ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя заявителя Баишева Д.И., судебного пристава – исполнителя ЯГОСП УФССП по РС(Я) Куликовой Н.В., взыскателя Лыткиной С.И., судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из решения Усть-Алданского районного суда РС(Я) от 28.02.2011 г., суд постановил взыскать алименты с Кузьмина А.С. в размере 1/4 части всех видов его заработка, начиная с 01 июля 2010 г.

Между тем, в оспариваемом Кузьминым А.С. постановлении судебного пристава от 02.06.2011. судебный пристав ЯГО УФССП по РС(Я) указала взыскивать задолженность по алиментам в размере 50% удержаний из заработной платы с с 01 июня 2010г. по 01.06.2011г.

Суд признал данную ошибку опиской технического характера.

Помимо этого, суд пришел к выводу, что неточное наименование места работы должника, отсутствие в постановлении подписи главного бухгалтера, нарушение срока вручения копии постановления не привели к нарушению прав и законных интересов должника.

При таких обстоятельствах, суд отказал в удовлетворении заявления Кузьмина А.С.

Выводы суда являются правильными.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В данном случае таких оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда.

На основании вышеизложенного, решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «15» июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                   В.В.Ноева

Судьи:                                                                                М.Н.Иванова

                                                        Е.В.Пухова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200