Судья Саввина В.Ю. Дело № 33- 3436/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Ивановой М.Н., Пуховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
«14» сентября 2011 года
частную жалобу Холмогорова Сергея Аполлоновича, действующего в интересах ООО «Компания «Северный Альянс» на определение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от «19» августа 2011 года, которым по заявлению Назарова Анатолия Николаевича об обеспечении иска,
п о с т а н о в л е н о:
Наложить арест на автомашину Toyota Land Cruiser, 2006 года выпуска, запретив ООО «Компании «Северный Альянс» отчуждать другим лицам – автомашину Toyota Land Cruiser, 2006 года выпуска.
Исполнение данного определения поручить Мегино-Кангаласскому отделу службы судебных приставов.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Назаров А.Н. обратился в суд к ООО «Компания «Северный Альянс» с иском о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Назаров А.Н. просил принять меры по обеспечению иска, а именно наложить арест на автомашину Toyota Land Cruiser, 2006 года выпуска, находящуюся на балансе предприятия, и на однокомнатные квартиры 12-ти квартирного жилого дома, расположенного по адресу с.Майя Мегино-кангаласского района по ул.Советская, д.4.
Суд наложил арест на транспортное средство и отказал в аресте однокомнатных квартир в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих право собственности ответчика на все однокомнатные квартиры.
Не согласившись с определением суда, представитель ООО «Компания «Северный Альянс» Холмогоров С.А. обратился в суд с частной жалобой, указывая на отсутствие оснований для применения обеспечительных мер в данном случае. Просит определение суда отменить и передать вопрос на новое рассмотрение.
В ходе рассмотрения частной жалобы судебной коллегией стало известно о разрешении по существу указанного дела по иску Назарова А.Н. о взыскании заработной платы.
Кроме того, обжалуемое определение оформлено отдельным материалом без приобщения к гражданскому делу. Таким образом, дело не было надлежащим образом подготовлено к направлению в суд кассационной инстанции.
Вышеуказанные обстоятельства делают затруднительным проверку обоснованности определения о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает возможным снять с кассационного рассмотрения частную жалобу Холмогорова С.А., действующего в интересах ООО «Компания «Северный Альянс».
Руководствуясь ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Снять с кассационного рассмотрения частную жалобу Холмогорова Сергея Аполлоновича, действующего в интересах ООО «Компания «Северный Альянс» на определение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от «19» августа 2011 года.
Председательствующий: В.В.Ноева
Судьи: М.Н.Иванова
Е.В.Пухова