Судья Макаров М.В. Дело № 33-3667/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Дьяконовой Н.Д., Тарабукиной С.С., при секретаре Дьяконовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 10 октября 2011 года частную жалобу истца на определение Якутского городского суда от 12 августа 2011 года, которым по делу по иску Савельева Дениса Михайловича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба,
постановлено:
Исковое заявление Савельева Дениса Михайловича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба – оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения Савельева Д.М., его представителя Кельбас В.Ю., судебная коллегия
установила:
Савельев Д.М., указывая о том, что 31 октября 2006 года в отношении него незаконно было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в процессе разбирательства дела был вынесен оправдательный приговор, который был отменён, но постановлением судьи дело было возвращено в прокуратуру для устранения препятствий в рассмотрении дела, где его действия были переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ст. 116 УК РФ и 14 декабря 2010 года дело по ст. 116 УК РФ было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, незаконное привлечение к уголовной ответственности причинило моральный вред, за всё это время он не мог устроиться на работу, у него на иждивении находятся двое детей и супруга, дело доходила до развода, мать получила инвалидность, обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба в размере .......... руб., взыскании судебных расходов в размере .......... руб.
Суд вынес вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, истец обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд, оставляя заявление Савельева Д.В. без рассмотрения, исходил из того, что окончательное решение по уголовному делу в отношении Савельева Д.М. отсутствует, требование истца является преждевременным.
Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя.
Как видно из материалов дела, постановлением старшего следователя СО по г. Якутску СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Саха (Якутия) Э. от 17 января 2010 года действия Савельева Д.М. были переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Постановлением старшего дознавателя ОД УВД по г. Якутску Л. от 14 декабря 2010 года уголовное дело в отношении Савельева Д.М. по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Таким образом, у суда не имелось правовых оснований, предусмотренных ст. 222 ГПК РФ, для оставления заявления Савельева Д.М. без рассмотрения.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда от 12 августа 2011 года по данному делу отменить и дело направить на рассмотрение по существу в тот же суд.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи Н.Д. Дьяконова
С.С. Тарабукина