Судья Ноговицина И.С. Дело № 33-3620/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Пуховой Е.В., Ивановой М.Н., при секретаре Черепановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
5 октября 2011г.
частную жалобу представителя ОАО «МТС» на определение Якутского городского суда от 4 августа 2011г., которым по делу по заявлению Открытого акционерного общества «МТС» о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Якутского городского суда РС(Я) от 07 апреля 2011 года по делу по иску Романова Александра Александровича к Табунанову Петру Семеновичу о взыскании суммы займа
п о с т а н о в л е н о
Отказать Открытому акционерному обществу «МТС» в восстановлении процессуального срока на обжалование определения Якутского городского суда РС(Я) от 07 апреля 2011 года по делу по иску Романова Александра Александровича к Табунанову Петру Семеновичу о взыскании суммы займа.
Частную жалобу со всеми приложенными документами возвратить подателю.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., пояснения представителя ОАО «МТС» Лыткиной А.А., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Решением Якутского городского суда от 17.10.2008г. с Табунанова П.С. в пользу Романова А.А. взыскано .......... руб. .......... коп. Решение вступило в законную силу.
Службой судебных приставов исполнителей возбуждено исполнительное производство.
В ходе исполнительных действий судебным приставом исполнителем установлено, что должник Табунанов П.С. является абонентом сотового оператора ОАО «МТС».
Судебный пристав исполнитель обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на денежные средства, находящихся у третьих лиц, в данном случае ОАО «МТС».
Определением Якутского городского суда от 7 апреля 2011г. заявление судебного пристава исполнителя удовлетворено.
Не согласившись с определением суда, представитель ОАО «МТС» обратился с частной жалобой.
4 августа 2011г. суд вынес определение об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование определения Якутского городского суда от 7.04.2011г. и частную жалобу со всеми приложенными документами вернул ОАО «МТС».
На определение от 4.08.2011г. представитель ОАО «МТС» подал частную жалобу, которая определением от 22.08.2011г. возвращена подателю за пропуском срока обжалования.
Определением от 26.08.2011г. суд восстановил срок ОАО «МТС» процессуальный срок на обжалование определения Якутского городского суда от 4.08.2011г.
В частной жалобе на определение Якутского городского суда от 4.08.2011г. представитель ОАО «МТС» указывает, заявление судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся у третьих лиц, т.е. ОАО «МТС» рассмотрено в отсутствии их представителя, извещение направлялись по ошибочному адресу. Таким образом, они были лишены возможности высказать свою позицию по делу. Просит определение суда отменить, восстановить процессуальный срок на подачу жалобы на определение суда от 7.04.2011г.
Изучив дело, выслушав пояснение представителя ОАО «МТС», проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Требования закона о порядке извещения стороны о времени и месте рассмотрения дела судом выполнены не были.
Судебный пристав исполнитель обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся у третьих лиц. При этом в предмет доказывания при рассмотрении заявления подлежат принадлежность имущества должнику, возможность обращения на него взыскания, фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса. Таким образом, участие ОАО «МТС» на судебном заседании при рассмотрении заявления является обязательным.
Как видно из представленных материалов, заявление судебного пристава исполнителя принято к производству суда, дело признано подготовленным и назначено к разбирательству в судебном заседании 7 апреля 2011г.
В судебное заседание 7 апреля 2011г. явились судебный пристав исполнитель, должник Табунов П.С., представитель ОАО «МТС» не явилась.
Из материалов дела усматривается, что повестка с извещением о слушании дела 7 апреля 2011г. представителю ОАО «МТС» вручена не была, не направлялась, данных о направлении извещений, а также о надлежащем извещении ОАО «МТС» о дне слушания заявления в представленных материалах не имеется.
Вопрос об уважительности причин неявки в судебное заседание представителя ОАО «МТС» судом также рассмотрен не был.
В определении суда отсутствуют выводы об уважительности или неуважительности причин отсутствия представителя ОАО «МТС» в судебном заседании 7 апреля 2011г.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что ОАО «МТС» не были извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, соответственно, не участвовали в судебном заседании 7 апреля 2011г. и не имели возможности высказать свою позицию.
Копия определения суда от 7 апреля 2011г. направлена ОАО «МТС» по адресу г. .........., в то время как адрес филиала ОАО «МТС» в ........... О принятом судебном акте ОАО «МТС» стало известно в июне месяце при производстве исполнительных действий судебным приставом исполнителем.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об уважительности пропуска срока на обжалование определения суда от 7 апреля 2011г.
Определение суда от 4 августа 2011г. подлежит отмене. Ходатайство представителя ОАО «МТС» о восстановлении срока на обжалование определения суда от 7 апреля 2011г. удовлетворить. Поскольку в материалах дела отсутствует частная жалоба на определение суда от 7 апреля 2011г., дело подлежит возврату в Якутский городской суд для надлежащего оформления в кассационную инстанцию.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Определение Якутского городского суда от 4 августа 2011г. отменить и восстановить срок на обжалование определения суда от 7 апреля 2011г.
Дело возвратить в Якутский городской суд для оформления в кассационную инстанцию.
Председательствующий: В.В. Ноева
Е.В.Пухова
Судьи: М.Н.Иванова