Судья Лукин Е.В. Дело № 33-3726/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Дьяконовой Н.Д., Пуховой Е.В., при секретаре Дьяконовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 17 октября 2011 года кассационную жалобу представителя ответчика Полятинского А.С. на решение Якутского городского суда от 16 августа 2011 года, которым по делу по иску Владимирова Александра Олеговича к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о признании страхового случая, возникновения обязательства по выплате страхового возмещения, взыскании судебных расходов,
постановлено:
Признать страховым случаем причинённый вред здоровью застрахованного Владимирова Александра Олеговича и считать его основанием для возникновения обязательства по выплате страхового возмещения.
Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Владимирова Александра Олеговича судебные расходы в размере .......... руб.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения представителя ответчика Полятинского А.С., представителя истца Юдина А.А., судебная коллегия
установила:
4 сентября 2009 года между ОАО «Военно-страховая компания» и Владимировым А.О. был заключен договор о комплексном ипотечном страховании.
Владимиров А.О., указывая о том, что в период действия указанного договора с 11 января 2010 года по 10 февраля 2010 года он находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении Якутской городской клинической больницы с клиническим диагнозом: .......... от 23 декабря 2009 года, .......... 11 января 2010 года .........., который был поставлен впервые, ему установлена .......... группа инвалидности, с учётом данного обстоятельства он был уволен с работы, в связи с этим он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, но получил отказ в силу того, что данное обстоятельство не является страховым случаем, обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о признании страховым случаем заболевания, выявленного впервые, в период действия договора и приведшего к временной утрате трудоспособности основанием для возникновения обязательства по выплате страхового возмещения, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере .......... руб., по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права, поскольку при заключении договора страхования ответчику не была возложена обязанность по выплате страховой суммы в случае причинения вреда здоровью застрахованного лица вследствие заболевания впервые выявленного и диагностированного в период действия договора, следовательно, у истца отсутствовало право требовать исполнения такого обязательства, т.к. предусмотренный соглашением сторон страховой случай не наступил.
Изучив дело, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.
Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что болезнь Владимирова А.О. подпадает под пункт действия договора о комплексном ипотечном страховании от 4 сентября 2009 года.
Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя.
Согласно пп. 2 п. 2 ст. 942 ГК РФ страховым случаем является событие, о характере которого и в случае наступления которого, стороны достигли соглашения.
Как видно из договора о комплексном ипотечном страховании от 4 сентября 2009 года, заключенного между Владимировым А.О. и ОАО «Военно-страховая компания», стороны достигли соглашение о том, что страховыми случаями по страхованию от несчастных случаев и болезней являются: 1) смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в период действия договора; 2) смерть застрахованного лица по причинам иным, чем несчастный случай; 3) установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в связи с причинением вреда здоровью застрахованного лица вследствие несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в период действия договора; 4) установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в связи с причинением вреда здоровью застрахованного лица в связи с заболеванием; 5) причинение вреда здоровью застрахованного лица вследствие несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в период действия договора и приведшего к временной нетрудоспособности застрахованного лица при условии продолжительности непрерывной нетрудоспособности не менее 30 и не более 120 дней по одному несчастному случаю, со дня его наступления.
А Владимирову А.О. была установлена инвалидность .......... группы по общему заболеванию, что не входит к числу страховых случаев, предусмотренных договором о комплексном ипотечном страховании от 4 сентября 2009 года.
При таких обстоятельствах вывод суда о наступлении страхового случая необоснован.
Суд неправильно определил обстоятельства дела и применил нормы материального права.
При таких существенных нарушениях норм материального и процессуального права решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене. В связи с тем, что по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, судебная коллегия находит возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новое решение об отказе в удовлетворении искового заявления Владимирова А.О. к ОАО «Военно-страховая компания» о признании страхового случая, возникновения обязательства по выплате страхового возмещения, взыскании судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 и 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда от 16 августа 2011 года отменить и принять новое решение.
В удовлетворении искового заявления Владимирова Александра Олеговича к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о признании страхового случая, возникновения обязательства по выплате страхового возмещения, взыскании судебных расходов – отказать.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи Н.Д. Дьяконова
Е.В. Пухова