Дело №33-3700-2011 г. Судья Каратаева Н.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 12 октября 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Холмогорова И.К., Ивановой М.Н.,
рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Вилюйского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Дьяконова А.К. об установлении правопреемства
по частной жалобе представителя муниципального образования «Город Вилюйск» на определение Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 сентября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судебный пристав-исполнитель Вилюйского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Дьяконов А.К. обратился в суд с заявлением об установлении правопреемства. В обоснование требований указал, что на исполнении находится исполнительный лист по гражданскому делу по иску А. к В. о выселении из квартиры об обязывании ГУП УПСЭО «Сельхозводмелиорация» предоставить В. равноценной квартиры. Определением Арбитражного суда PC (Я) от 28 апреля 2007 года, государственное унитарное предприятие «Вилюйское улусное производственное строительно-эксплуатационное объединение» признано несостоятельным (банкротом), о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.
Определением суда требование удовлетворено, правопреемником должника по исполнительному производству № ... Государственного унитарного предприятия «Вилюйское улусное производственное строительно-эксплуатационное объединение» установлено Муниципальное образование «Город Вилюйск» Вилюйского улуса (район) Республики Саха (Якутия).
Не согласившись с данным определением суда, представитель муниципального образования «Город Вилюйск» обратилась в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма материального и процессуального права, суд не учел, что ГУП УПСЭО не является муниципальным учреждением.
До начала рассмотрения дела от главы МО «Город Вилюйск» Винокурова С.Н. поступило заявление об отзыве частной жалобы.
В силу ст. 345 ГПК РФ лицо, принесшее частную жалобу, вправе отозвать её до начала судебного заседания. О принятии отзыва частной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если судебный акт суда первой инстанции не был обжалован другими лицами.
Учитывая, что определение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия), приняв отказ от частной жалобы, находит возможным прекратить кассационное производство по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 345 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от частной жалобы главы МО «Город Вилюйск» Винокурова С.Н. на определение Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 сентября 2011 года по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя Вилюйского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Дьяконова А.К. об установлении правопреемства
Кассационное производство по данному делу прекратить.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Холмогоров К.И.
Иванова М.Н.