Дело №33-3707-2011 г. Судья Егорова A.M.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 17 октября 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Холмогорова И.К., Ивановой М.Н.,
при секретаре Черепановой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению администрации МР «Горный улус» об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Горного районного отдела судебных приставав Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия)
по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Горного районного отдела судебных приставав Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) на решение Горного районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя УФССП России по РС (Я) Тэн Ю.Е., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация муниципального района «Горный улус» обратилась в суд с заявлением, указывая, что Горным районным отделом УФССП по PC (Я) на основании исполнительного листа Горного районного суда от 17.08.2011 г. в отношении МР «Горный улус» 05 сентября 2011 г. возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании материального ущерба в пользу Семенова Н.Н. в размере .......... руб., хотя сумма материального ущерба должна быть взыскана в солидарном порядке с МР «Горный улус» и ОАО «Горный автодор», однако, в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов в постановлении о возбуждении исполнительного производства указал о взыскании суммы материального ущерба только лишь с одного МР «Горный улус», не указав при этом солидарный порядок. Кроме того, взыскатель должен был предъявить исполнительный лист для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю лишь в случае, если исполнение решения суда не было произведено за счет средств бюджета в течение трехмесячного срока. Просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Горного районного отдела судебных приставав Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 5 сентября 2011 г. незаконным.
Судебный пристав-исполнитель Горного районного отдела судебных приставав УФССП по PC (Я) Колочев Г.С. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, признал в полном объеме.
Решением суда требование заявителя удовлетворено, суд признал постановление о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Горного районного отдела судебных приставав Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 5 сентября 2011 г. незаконным и обязал судебного пристава-исполнителя Горного районного отдела судебных приставав Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Колочева Г.С. устранить допущенные нарушения.
Не согласившись с данным решением суда, судебный пристав-исполнитель Горного районного отдела судебных приставав Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма материального и процессуального права, суд не учел, что с заявлением обратилась администрация МР «Горный улус», хотя должником является МР «Горный улус», исполнительный лист выписан судом, а не судебным приставом - исполнителем, кроме того, решение суда исполнено вторым должником до вынесения судом решения, исполнительное производство окончено.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требования заявителя, суд обоснованно исходил из того, что решением Горного районного суда от 17 августа 2011 г. с муниципального района «Горный улус» и открытого акционерного общества «Горный автодор» в пользу С. взыскано в возмещение материального ущерба - .......... рублей в солидарном порядке, которое сторонами не обжаловано и 28 августа 2011 г. вступило в законную силу, по заявлению С. 02 сентября 2011 г. Горным районным судом были выписаны в отношении двух должников два исполнительных листа и выданы взыскателю, взыскатель С. предъявил исполнительные листы Горному районному отделу судебных приставов на исполнение.
Пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что исполнительный лист о взыскании денежных средств с публично-правового образования может быть предъявлен взыскателем для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю лишь в случае, если исполнение решения суда не было произведено за счет средств бюджета в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.
Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем 05 сентября 2011 года, тогда как исполнительные листы выданы 02 сентября 2011 года и должны быть исполнены в срок до 02 декабря 2011 года.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правомерному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не соблюден порядок при обращении взыскания нa средства бюджета муниципального образования.
Доводы жалобы о том, что решение суда исполнено вторым должником до вынесения судом решения, исполнительное производство окончено, не может быть принято во внимание суда, поскольку исполнительный лист о взыскании денежных средств с публично-правового образования может быть предъявлен взыскателем для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю лишь в случае, если исполнение решения суда не было произведено за счет средств бюджета в течение указанного трехмесячного срока.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горного районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Холмогоров И.К.
Иванова М.Н.