Дело №33-3679-2011 г. Судья Лукин Е.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 10 октября 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Семёновой М.Н., Ивановой М.Н.,
рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению Общественного Фонда Защиты прав потребителей Республики Саха (Якутия) «Союз потребителей Якутии» в интересах Винокуровой Марины Николаевны об изменении способа и порядка исполнения решения суда
по частной жалобе представителя ЖСК «Жилищный союз» на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общественный Фонд Защиты прав потребителей Республики Саха (Якутия) «Союз потребителей Якутии» обратился в суд с заявлением, указывая, что решением Якутского городского суда PC (Я) от 02 марта 2011 года ЖСК «Жилищный союз» обязали предоставить Винокуровой М.Н. однокомнатную квартиру на первом этаже размером 35,3 кв.м. взамен квартиры № ... ул. .......... г. .........., однако ответчик не исполняет решение суда. Просит изменить способ исполнения решения суда, взыскав денежный эквивалент рыночной стоимости жилого помещения.
Представитель должника по доверенности Матвеева С.К. с заявлением не согласилась, мотивируя тем, что они не уклоняются от исполнения судебного решения.
Определением суда требование заявителя удовлетворено, суд изменил способ исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2011 года по делу по иску Общественного Фонда Защиты прав потребителей Республики Саха (Якутия) «Союз потребителей Якутии» в интересах Винокуровой Марины Николаевны к ЖСК «Жилищный союз» о защите прав потребителя и обязал ЖСК «Жилищный союз» выплатить Винокуровой Марине Николаевне денежные средства в размере .......... (..........) руб., взыскал с ЖСК «Жилищный союз» в пользу Винокуровой Марины Николаевны расходы на оплату услуг представителя в размере .......... руб. и расходы на проведение оценки в размере .......... руб.
Не согласившись с данным определением суда, представитель ЖСК «Жилищный союз» обратился в суд с частной жалобой и просит отменить определение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма материального и процессуального права.
Согласно ст. 54 ГПК РФ полномочия представителя специально должны быть оговорены в доверенности (например, представитель вправе обжаловать решение суда, если имеет доверенность, в которой специально оговорено это право).
Как усматривается из материалов дела, представителем ЖСК «Жилищный союз» не приобщен к материалам дела документ, подтверждающий его право на обжалование определения суда. Из доверенности, приложенной к частной жалобе, полномочия на обжалование судебного акта, не усматривается (л.д. 195).
При таких обстоятельствах данная дело с частной жалобой не может быть рассмотрено по существу и подлежит снятию с кассационного рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с кассационного рассмотрения дело по заявлению Общественного Фонда Защиты прав потребителей Республики Саха (Якутия) «Союз потребителей Якутии» в интересах Винокуровой Марины Николаевны об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Семёнова М.Н.
Иванова М.Н.