Судья Игнатьева А.Р. Дело №33-3729 -2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В. и судей Холмогорова И.К., Румянцевой Т.Г. при секретаре Черепановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске 17 октября 2011 г. частную жалобу заявителя на определение Якутского городского суда от 30 августа 2011 г., которым по заявлению Созоновой Юлианы Владимировны к ИП Оганисян Артуру Хачиковичу о взыскании заработной платы, внесении записи в трудовую книжку, обязании произвести страховые выплаты в Пенсионный фонд,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Возвратить исковое заявление Созоновой Юлианы Владимировны к ИП Оганесян Артуру Хачиковичу о взыскании заработной платы, внесении записи в трудовую книжку, обязании произвести страховые выплаты в Пенсионный фонд - подателю со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения Созоновой Ю.В., ее представителя Ивановой В.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, внесении записи в трудовую книжку, обязании произвести страховые выплаты в Пенсионный фонд.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением Якутского городского суда РС(Я) от 15 августа 2011 г. исковое заявление оставлено без движения и был предоставлен срок до 30 августа 2011 г. для устранения недостатков.
30 августа 2011 г. судом вынесено вышеприведенное определение, на которое заявителем подана частная жалоба. В ней указано, что она представила все документы, которые она может, однако приказы о приеме, об увольнении, табеля учета и другие не составлялись, потому она решила обратиться в суд.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Суд, возвращая заявление, указал, что в установленный срок указания судьи не выполнены: 29 августа 2011 г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, однако, не представлены приказ о приме на работу, приказ об увольнении, справка 2 НДФЛ, выписки из журнала, табель учета рабочего времени и не представлены доказательства истребования данных документов у ответчика (письмо отправление почтой или входящий штамп о получении запроса согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). Между тем, заявитель указывала, что в отношении нее никакие документы, приказы не составлялись, потому она обратилась в суд. По определению суда, представила все документы, которые у нее есть, приобщила почтовые квитанции, заявление, отправленное ИП Оганесян, копии больничных и другие документы.
При таких обстоятельствах заявление возвращено неправильно. Необходимо было заявление принять и рассмотреть по существу на основании добытых доказательств.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л ИЛ А:
Определение Якутского городского суда РС(Я) от 30 августа 2011 г. по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Холмогоров И.К.
Румянцева Т.Г.