Дело №33-3727-2011 г. Судья Ноговицына И.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 17 октября 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Холмогорова И.К., Румянцевой Т.Г.,
рассмотрела в судебном заседании дело по иску прокурора г. Якутска в интересах Орбу Руслана Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Саха-Табак» о признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы
частной жалобе представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор г. Якутска в интересах Орбу Руслана Юрьевича обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Саха-Табак» о признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы.
Заочным решением суда от 08 июля 2011 года исковое требование удовлетворено, признано фактическое возникновение трудовых отношений между Орбу Руслана Юрьевича и Обществом ограниченной ответственностью «Саха-Табак» с 01 декабря 2009 года по 10 декабря 2010 года, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Саха-Табак» в пользу Орбу Руслана Юрьевича задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере .......... руб. (..........), взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Саха-Табак» госпошлину в доход государства в размере 2 689 руб. 79 коп. (две тысячи шестьсот восемьдесят девять рублей семьдесят девять копеек).
Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма материального и процессуального права.
Определением суда от 15 августа 2011 года кассационная жалобы была возвращена подателю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Представитель ответчика обратился в суд с частной жалобой на указанное определение, в котором просит его отменить в связи с тем, что установленный законом срок для подачи кассационной жалобы на заочное решение не пропущен.
Определением суда от 01 сентября 2011 года частная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Представитель ответчика подал в суд частную жалобу на данное определение, в которой просит его отменить и принять частную жалобу к рассмотрению, указывая на то, что судом грубо нарушены нормы процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Возвращая частную жалобу, суд исходил из того, что в силу ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Указал при этом, что определение от 15 августа 2011 года изготовлено в окончательном виде 17 августа 2011 года и срок для подачи жалобы истекает 27 августа 2011 года.
Между тем, с данным выводом суда согласиться нельзя.
В силу положений ст. 362 ГПК РФ, нарушение норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции в кассационном порядке.
Действительно, в соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба подается в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Данная норма подразумевает вынесение судом первой инстанции определения в присутствии лица, имеющего право на его обжалование.
В целях обеспечения права на обжалование судебных постановлений, предусмотренного ч. 3 ст. 342 ГПК РФ, в соответствии с нормами ГПК РФ лицам, участвующим в деле, если они не присутствовали при вынесении судом определений, высылаются их копии.
С учетом изложенного, срок для подачи частных жалоб на определения об отказе в принятии жалоб подлежит исчислению со дня, когда лицу, обладающему правом их обжалования, стало известно об их вынесении.
Определение суда от 15 августа 2011 года получено представителем ответчика 20 августа 2011 года, материалами дела данный довод подателя жалобы не опровергнут.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение срока начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало. Таким образом, частная жалоба на определение могла быть подана представителем ответчика в срок с 22 августа по 31 августа 2011 года (с учетом нерабочего дня 21 августа 2011 года).
Частная жалоба подана представителем 30 августа 2011 года (входящий номер № ...), т.е. в пределах установленного законом срока.
При таких обстоятельствах определение суда от 01 сентября 2011 года не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а частная жалоба на определение Якутского городского суда от 15 августа 2011 года – рассмотрению в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2011 года по данному делу отменить.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Холмогоров И.К.
Румянцева Т.Г.
Дело №33-3727-2011 г. Судья Ноговицына И.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 17 октября 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Холмогорова И.К., Румянцевой Т.Г.,
рассмотрела в судебном заседании дело по иску прокурора г. Якутска в интересах Орбу Руслана Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Саха-Табак» о признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы
частной жалобе представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор г. Якутска в интересах Орбу Руслана Юрьевича обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Саха-Табак» о признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы.
Заочным решением суда от 08 июля 2011 года исковое требование удовлетворено, признано фактическое возникновение трудовых отношений между Орбу Руслана Юрьевича и Обществом ограниченной ответственностью «Саха-Табак» с 01 декабря 2009 года по 10 декабря 2010 года, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Саха-Табак» в пользу Орбу Руслана Юрьевича задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере .......... руб. (..........), взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Саха-Табак» госпошлину в доход государства в размере 2 689 руб. 79 коп. (две тысячи шестьсот восемьдесят девять рублей семьдесят девять копеек).
Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма материального и процессуального права.
Определением суда от 15 августа 2011 года кассационная жалобы была возвращена подателю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Представитель ответчика обратился в суд с частной жалобой на указанное определение, в котором просит его отменить в связи с тем, что установленный законом срок для подачи кассационной жалобы на заочное решение не пропущен.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что кассационная жалоба ответчика поступила в Якутский городской суд РС (Я) по истечении срока подачи жалобы «08» августа 2011 г. Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июля 2011 г. и срок подачи кассационной жалобы истек 31 июля 2011г.
Между тем, с данным выводом суда согласиться нельзя.
В силу положений ст. 362 ГПК РФ, нарушение норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции в кассационном порядке.
В соответствии со ст. 244 ГПК РФ заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ. Заочное решение вступает в законную силу по истечении 17 дней, так как к обычному 10-дневному сроку на обжалование (ст. 321, 338 ГПК РФ) в соответствии со ст. 237 ГПК РФ добавляются дополнительно 7 дней, в течение которых ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения, а также время, прошедшее со дня вынесения решения до дня вручения его копии ответчику.
Ответчику заочное решение вручено 22 июля 2011 года, соответственно, подача кассационной жалобы 08 августа 2011 года (входящий номер № ...) произведена до истечения установленного законом срока.
При таких обстоятельствах определение суда от 15 августа 2011 года не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене с направлением дела в Якутский городской суд для оформления в порядке ст. 343 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2011 года по данному делу отменить, направить дело в Якутский городской суд для оформления в порядке ст. 343 ГПК РФ.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Холмогоров И.К.
Румянцева Т.Г.