Судья Ноговицына И.С. Дело № 33-3788/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Шадриной Л.Е., Бережновой О.Н., при секретаре Дьяконовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2011 года кассационную жалобу представителя истицы Николаева А.М. на решение Якутского городского суда от 23 августа 2011 года, которым по делу по иску Семеновой Лидии Перегриновны к индивидуальному предпринимателю Иванову Григорию Семеновичу о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, за работу в выходные дни, процентов за несвоевременную выплату, морального вреда,
постановлено:
В иске отказать.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснение представителя истицы Николаева А.М., судебная коллегия
установила:
С 5 сентября 2009 года по 20 октября 2010 года Семенова Л.П. состояла в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Ивановым Г.С. в качестве ...........
Семенова Л.П., указывая о том, что полный расчёт при увольнении не производился, не были выплачены компенсации за неиспользованный отпуск и за работу в выходные дни за весь период работы в ИП «Иванов Г.С.», увольнение было вынужденным в связи с этим ей были нанесены психические и физические страдания, обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Иванову Г.С. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере .......... руб., за работу в выходные дни в размере .......... руб., за задержку выплат с учётом 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день задержки в размере .......... руб., морального вреда в размере .......... руб., судебных расходов в размере .......... руб.
Определением Якутского городского суда от 12 мая 2011 года производство по иску Семеновой Л.П. к ИП Григорьеву Г.С. прекращено. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2011 года определение суда отменено в виду нарушения норм процессуального права и дело направлено в суд на рассмотрение по существу.
При рассмотрении дела по существу судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истицы обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применил выводы суда несоответствуют обстоятелльствпа делашеуказанное решение.
по иску Семеновой Л.П, к ИП Григорьеву Г.С. нормы материального и процессуального права, решением Якутского городского суда от 18 февраля 2011 года компенсация за неиспользованный отпуск, проценты за задержку выплат не были взысканы, за работу в выходные дни всего было взыскано .......... руб., всего истица отдыхала 43 дня, когда как с сентября 2009 года по октябрь 2010 года было 74 выходных и праздничных дней, соответственно истица 31 день не отдыхала, за которые работодатель обязан произвести оплату в двойном размере.
Изучив дело, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит решение суда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании процентов за несвоевременную выплату подлежащим отмене, в остальной части оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск, за работу в выходные дни, морального вреда, обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от 18 февраля 2011 года были удовлетворены исковые требования Семеновой Л.П. к ИП Иванову Г.С. о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя, всего на общую сумму в размере .......... руб., в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск оставлены без рассмотрения. Семеновой Л.П. ответчиком взысканная сумма по решению суда в размере .......... руб. была выплачена, также окончательный расчёт в размере .......... руб., заработная плата за октябрь месяц в сумме .......... руб. и компенсация за неиспользованный отпуск. Данные обстоятельства подтверждаются расписками Семеновой Л.П., и не оспариваются самой истицей.
При таких обстоятельствах суд законно отказал в удовлетворении исковых требований истицы в этой части.
Доводы кассационной жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда в этой части.
Вместе с тем, как видно из искового заявления, истица также просила взыскать с ответчика на основании ст. 236 ТК РФ проценты за несвоевременную выплату причитающихся ей денежных сумм. Суд, отказывая в иске в полном объёме, фактически не рассмотрел по существу указанные требования истицы.
При таких существенных нарушениях норм процессуального права решение суда в этой части не может быть признано законным, и оно подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда от 23 августа 2011 года в части отказа в иске Семеновой Лидии Перегриновны к индивидуальному предпринимателю Иванову Григорию Семеновичу о взыскании процентов за несвоевременную выплату отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд.
В остальной части решение Якутского городского суда от 23 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи Л.Е. Шадрина
О.Н. Бережнова