Судья Боргеева Н.А. Дело № 33-3834-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 26 октября 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Васильевой В.Г., судей Шадриной Л.Е., Бережновой О.Н.,
при секретаре Дьяконовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе должника на определение Нерюнгринского городского суда от 31 августа 2011г., которым по заявлению судебного пристава-исполнителя о возобновлении приостановленного исполнительного производства о взыскании с ОАО ХК «Якутуголь» в пользу Сараниных денежных средств,
определено :
Возобновить исполнительное производство № ... от 23 июня 2011г. о взыскании с должника ОАО ХК «Якутуголь» в пользу взыскателей Сараниных Игоря Анатольевича, Натальи Валерьевны, Сергея Игоревича, Алины Игоревны денежных средств в размере .......... руб. на приобретение жилья.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения представителя должника Кряучюнас И.В., судебная коллегия
установила :
Определением Суворовского районного суда Тульской области РФ от 28 января 2011г. изменен способ и порядок исполнения решения того же суда от 14 ноября 2005г. Согласно данного определения с ОАО ХК «Якутуголь» в пользу Сараниных подлежат взысканию на приобретение жилья денежные средства в размере .......... руб.
4 августа 2011г. должник обратился в Нерюнгринский городской суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с обжалованием в надзорном порядке определения суда от 28 января 2011г.
Определением Нерюнгринского городского суда от 11 августа 2011г. заявление было удовлетворено, производство приостановлено.
25 августа 2011г. от судебного пристава-исполнителя поступило ходатайство о возобновлении исполнительного производства в связи с тем, что основания приостановления производства отпали, надзорная жалоба ОАО ХК «Якутуголь» отклонена.
Обжалуемым определением суда заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, исполнительное производство возобновлено.
В частной жалобе должник не согласен с вынесенным определением, мотивируя тем, что доказательств рассмотрения надзорной жалобы и отказа в ее удовлетворении не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя, суд обоснованно указал на устранение обстоятельств, послуживших основаниями для приостановления исполнительного производства ранее.
Из представленных суду сведений судебным приставом следует, что в удовлетворении надзорной жалобы ОАО ХК «Якутуголь» отказано. Данная информация была размещена Тульским областным судом на своем официальном сайте в сети Интернет, что полностью согласуется с нормами Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» о порядке размещения сведений о результатах рассмотрения дел судебными инстанциями.
Кроме того, в настоящее время решение суда исполнено, денежные средства перечислены взыскателям
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение Нерюнгринского городского суда от 31 августа 2011г. по заявлению судебного пристава-исполнителя о возобновлении приостановленного исполнительного производства о взыскании с ОАО ХК «Якутуголь» в пользу Сараниных денежных средств оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи Шадрина Л.Е.
Бережнова О.Н.