Судья Лукин Е.В. Дело № 33-3786-2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 24 октября 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
судей Дьяконовой Н.Д., Холмогорова И.К., при секретаре Алексеевой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2011г., которым
по делу по иску Коваленко Нины Николаевны об оспаривании решения профсоюзного комитета Государственного научного учреждения Якутский НИИ сельского хозяйства от 30 мая 2008 года № ..., судом
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении заявления Коваленко Нины Николаевны об оспаривании решения профсоюзного комитета Государственного научного учреждения Якутский НИИ сельского хозяйства от 30 мая 2008 года № ... - отказать.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., пояснения Коваленко Н.Н., представителя ответчика Дьяконовой А.Г., третьего лица Ушницкой М.И., судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Коваленко Н.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения профсоюзного комитета Государственного научного учреждения Якутский НИИ сельского хозяйства от 30 мая 2008 года № ... указав, что этим решением была выделена комната в ведомственном доме института по адресу: .......... М. как работнику УХО, а также её сыну И. с пропиской по данному адресу. С указанным решением Коваленко Н.Н. не согласна, поскольку данное жилое помещение было выделено матери мужа А. в 1976г. В 2005г. её муж умер, после чего она обратилась в профком с просьбой о переоформлении квартиры на её имя. 15 марта 2008г. с ней был заключен договор найма жилого помещения. О регистрации У. она узнала в ОАО РИА, при подаче документов на расселение. Поскольку У. никогда не проживали в данном жилом помещении, считает решение профкома о прописке указанных лиц незаконным. Кроме того, указала, что НИИ не был наделен владением данного имущества, поскольку данная квартира не является объектом учета Реестра государственной собственности РС(Я), в реестре Департамента имущественных отношений Окружной администрации г. Якутска указанный объект отсутствует.
В судебном заседании заявитель и её представитель по доверенности Горбунова Л.С. требование поддержали, просили признать решение профсоюзного - комитета Государственного научного учреждения Якутский НИИ сельского хозяйства от 30 мая 2008 года № ... о выделении жилой площади У. незаконным.
Представитель Государственного научного учреждения Якутский НИИ сельского хозяйства по доверенности Иванова С.А. с заявлением не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что У. были прописаны по заявлению Алексеевской (Коваленко) Н.Н.
Заинтересованное лицо М. просила в удовлетворении заявления отказать.
Свидетель С. суду показала, что она работает .......... и .........., дом является ведомственным, имеется техпаспорт и документы на земельный участок, Коваленко Н.Н. оформила фиктивный брак с Л. и стала проживать в квартире, муж её умер, она полгода отсутствовала, потом вернулась. Договор найма жилого помещения с Коваленко Н.Н. был заключен с условием подселения к ней У..
Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что оспариваемое решение профкома ЯНИИСХ принято в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Не согласившись с указанным решением, заявитель обратилась в суд с кассационной жалобой. В жалобе просит отменить решение суда и передать на новое рассмотрение, указав, что судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст. 679 ГК РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется.
Судом установлено, что решением профсоюзного комитета Государственного научного учреждения Якутский НИИ сельского хозяйства от 30 ноября 2007 г. ордер на квартиру по адресу .......... был переоформлен на Алексеевскую (Коваленко) Н.Н. 15 марта 2008г. с Коваленко Н.Н. был заключен договор найма квартиры.
Этим же решением профсоюзного комитета Государственного научного учреждения Якутский НИИ сельского хозяйства на основании заявления Алексеевской Н.Н. было выдано согласие на прописку в квартире Алексеевской Н.Н. по адресу: .......... М. и её сына И.
Суд первой инстанции на основании совокупности доказательств и показаний свидетеля С., пришел к правильному выводу о том, что договор найма квартиры с Коваленко Н.Н. заключен с условием регистрации в спорной квартире семьи У..
При данных обстоятельствах суд пришел правильному выводу, что регистрация У. в квартире произведена с согласия заявителя. Оспариваемое решение профкома ЯНИИСХ принято в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2011г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Пухова
Судьи: И.К. Холмогоров
Н.Д. Дьяконова