Федеральный судья Старостина В.Е. Дело № 33-3607\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 3 октября 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Пуховой Е.В.
при секретаре Васильевой И.Н.
с участием представителя заявителя Атласова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Среднеколымского районного федерального суда от 25 июля 2011г. по делу по заявлению Созоновой Марии Васильевны об оспаривании действий органа государственной власти, которым
определено:
Заявление возвратить заявителю.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила :
Главным государственным инспектором Среднеколымского района по пожарному надзору 30 марта 2011г. выдано предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности государственному учреждению социального обслуживания «Среднеколымский социально-реабилитационный центр инвалидов и ветеранов».
Директор учреждения Созонова, оспаривая действия органа государственной власти, обратилась в суд и просила признать предписание недействительным.
Определением суда заявление возвращено, с чем не согласилась заявитель. В частной жалобе просит отменить определение, считая, что правовых оснований для возвращения заявления не имеется.
Судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения. Как следует из материалов дела, вышеуказанное предписание обжаловано в арбитражный суд РС(Я). Судом заявление принято к производству. Согласно ст.135 ГПК РФ заявление подлежит возврату в случае, если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах определение суда законное и обоснованное, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Доводы в частной жалобе не влекут отмену определения, поскольку основаны на ошибочном толковании и применении норм процессуального права. Как следует из материалов дела, проверка проводилась в учреждении. Предписание вынесено в адрес юридического лица, а не лично Созоновой. Она, являющаяся руководителем учреждения и единоличным исполнительным органом юридического лица, обратилась в арбитражный суд. Тем самым право на обжалование действий органа государственной власти реализовано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Среднеколымского районного федерального суда от 25 июля 2011г. по делу по заявлению Созоновой Марии Васильевны об оспаривании действий органа государственной власти оставить без изменения, а частную жалобу-без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Иванова М.Н.
Пухова Е.В.