Судья Иванова С.Ж. Дело № 33- 3863/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
судей Холмогорова И.К., Румянцевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
«26» октября 2011 года
частную жалобу Резниковой Татьяны Николаевны на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от «02» сентября 2011 года, которым по заявлению Ананьевой Олии Викторовны об отмене мер по обеспечению иска,
п о с т а н о в л е н о:
Заявление удовлетворить частично.
Отменить обеспечение иска в виде ареста на денежные средства Ананьевой Олии Викторовны, _______ года рождения, находящиеся на банковском счете «Зарплатный-АЛРОСА» (для расчетов с использованием банковской карты «Миркарт») № ... в ФМКБ «МАК-банк» (ООО) в г.Мирном РС(Я), наложенного определением Мирнинского районного суда от 27 января 2009 года по гражданскому делу по иску Резниковой Татьяны Николаевны к Ананьевой Олие Викторовне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Мирнинского районного суда от 07.04.2009 г. были удовлетворены исковые требования Резниковой Т.Н. к Ананьевой О.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов. Суд взыскал с Ананьевой О.В. в пользу Резниковой Т.Н. сумму основного долга в размере .......... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .......... рублей .......... копейки, расходы по оплате юридических услуг .......... рублей, госпошлину 5 283,27 руб., всего .......... руб.
Решение суда вступило в законную силу.
В ходе рассмотрения дела определением Мирнинского районного суда РС(Я) от 27.01.2009г. был наложен арест на денежные средства Ананьевой О.В. в размере необходимом для удовлетворения требований истца (.......... руб. .......... коп.), находящихся на банковских счетах, в том числе и карточных, в МФ АКБ «МАК - Банк», МФ АКБ «Алмазэргиэнбанк» и Мирнинском отделении № 7800 Сбербанка России, ОАО Росбанк, ОАО «Восточный экспресс банк», ВТБ-24, Тихоокеанский банк. Суд запретил расходные операции по вкладам в обеспечение иска Резниковой Т.Н.
15.03.2011г. МРО СП УФССП России по РС(Я) вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (Ананьевой О.В.), согласно которому СУ «Алмазэлектромонтаж», где работает должник, ежемесячно из заработной платы удерживается 50%.
Согласно справке МРО СП УФССП РФ по РС(Я) от 01.09.2011г. выплаченная Ананьевой О.В. сумма составила .......... руб.
Ананьева О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене меры по обеспечению иска. Просит снять арест с денежных средств, находящихся на банковских счетах в Сбербанке России, МФ АКБ «МАК-Банк».
В обоснование своих доводов указывает на то, что не имеет возможности снимать заработную плату, у неё на иждивении дети, иных источников дохода и средств существования не имеет.
Суд удовлетворил заявление Ананьевой О.В. в части, отменив арест денежных средств, находящихся на банковском счете в ФМКБ «МАК-банк» (ООО) в г.Мирном РС(Я), поскольку банковский счет является зарплатным.
Не согласившись с определением суда, Резникова Т.Н. обратилась в суд с частной жалобой, указывая на то, что решение суда должник не исполняет. Просит определение суда отменить.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Наличие у Ананьевой О.В. банковского счета «Зарплатный – Алроса» в ФМКБ «МАК-банк» подтверждается материалами дела (л.д.117).
Учитывая, что Ананьева О.В. не имеет возможности воспользоваться поступающей на счет половиной заработной платы, суд удовлетворил её требования об отмене обеспечительных мер.
Выводы суда являются правильными.
Порядок исполнения решения суда указан в постановлении судебного пристава от 15.03.2011 г., согласно этому порядку из заработной платы Ананьевой О.В. должны производиться удержания в размере 50%.
Поскольку обязанность по удержанию заработной платы возложена на руководителя и главного бухгалтера СУ «Алмазэлектромонтаж», снятие ареста с банковского счета не влияет на исполнение решения суда.
На основании вышеизложенного, определение суда подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от «02» сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Судья: И.К. Холмогоров
Т.Г.Румянцева