Судья Егоров А.М. Дело № 33-3812/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 октября 2011 г. г. Якутск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Шадриной Л.Е., Бережновой О.Н., при секретаре Дьяконовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца, ответчика Петрова П.А. и его представителя адвоката Павлова П.Е., на решение Горного районного Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2011 года, которым
по делу по иску Сидоровой Ангелины Афанасьевны к Петрову Павлу Афанасьевичу о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
постановлено:
Исковое заявление Сидоровой Ангелины Афанасьевны к Петрову Павлу Афанасьевичу о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Петрова Павла Афанасьевича в пользу Сидоровой Ангелины Афанасьевны .......... руб. в возмещение материального ущерба и .......... руб. компенсации морального вреда, всего – .......... руб.
Взыскать с Петрова Павла Афанасьевича в пользу Сидоровой Ангелины Афанасьевны в возмещение понесенных по делу расходов – .......... руб.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения Сидоровой А.А., Петрова П.А., его представителя Павлова П.Е., судебная коллегия
установила :
Сидорова А.А. обратилась в суд с иском к Петрову П.А. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 24 сентября 2010 г. она в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя автомашины «********» Петрова П.А. получила телесные повреждения, в связи с чем находилась на стационарном и амбулаторном лечении, приобретала лекарственные средства, продукты питания, оплачивала медицинские услуги, транспортные расходы на общую сумму .......... руб. Виновными действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в .......... руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласились ответчик и его представитель и подали кассационную жалобу, в которой просит изменить решение в связи с несоразмерностью компенсации морального вреда.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы ответчика и его представителя, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части компенсации морального вреда по следующим основаниям.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о причинении ответчиком материального ущерба и морального вреда.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, согласно которым по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате столкновения автомобилей 24 сентября 2010 г., ответчик Петров П.А., управлявший автомашиной «********», постановлением судьи Горного районного суда РС(Я) от 10 марта 2011 г. привлечен к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести вред здоровью пассажиру Сидоровой А.А., также легкий вред здоровью другим пассажирам. Сумма материального ущерба, причиненного ответчиком, подтверждается предоставленными в суд товарными и кассовыми чеками, проездными квитанциями.
Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции не учтены все обстоятельства дела, а именно не учтено в должной мере имущественное положение ответчика, который при заработной плате в месяц .......... руб. оплачивает два кредитных договора, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также то обстоятельство, что ответчик возмещает также моральный вред другому гражданину, пострадавшему в данном дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем суд кассационной инстанции с учетом требования разумности и справедливости приходит к выводу о снижении размера компенсации морального вреда.
Доводы ответчика и его представителя о том, что владельцы источников повышенной опасности в соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации несут солидарную ответственность за вред, причиненный в результате столкновения транспортных средств, а компенсация морального вреда согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется независимо от вины причинителя вреда, несостоятельны, так как при причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину, что следует из пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК ПФ, судебная коллегия
определила:
Решение Городского районного суда РС(Я) от 03 октября 2011 года изменить в части взыскания размера компенсации морального вреда.
Взыскать с Петрова Павла Афанасьевича в пользу Сидоровой Ангелины Афанасьевны компенсации морального вреда в размере .......... руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения
Председательствующий В.Г. Васильева
Судья Л.Е. Шадриной
О.Н. Бережнова