Судья Н.М. Мельникова Дело № 33-3777/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 24 октября 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего В.Г. Васильевой
судей: Л.Е. Шадриной
О.Н. Бережновой
при секретаре Дьяконовой А.В.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Заварухина Юрия Николаевича на определение Нерюнгринского городского суда от 05.08.2011 года, которым по иску Заварухина Юрия Николаевича к Иноземцеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании невыплаченного денежного долга
О П Р Е Д Е Л Е Н О:
В принятии искового заявления Заварухина Юрия Николаевича к Иноземцеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании невыплаченного денежного долга отказать.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Заварухин Ю.Н. обратился в суд с иском к Иноземцеву Д.С. о взыскании суммы в размере .......... руб., обосновывая тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил решение Нерюнгринского городского суда от 04.06.2008 года, которым в пользу истца взыскана сумма в размере .......... руб. Просил взыскать с ответчика, проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме .......... руб.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе заявитель просит определение отменить и принять исковое заявление к производству, в связи с его незаконностью.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления, суд руководствовался п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Нерюнгринского городского суда от 04.06.2008 года исковые требования Заварухина Ю.Н. к Иноземцеву Д.С. удовлетворены, и в его пользу взысканы денежные средства в сумме .......... руб. Данное решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу. Постановлением от 30.07.2008 г. в отношении Иноземцева Д.С. возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени требования исполнительного документа не выполнены.
Предметом спора по ранее вынесенному решению суда является период с момента нарушения обязанности по возврату долга и до вынесения решения суда.
Исковое заявление по настоящему делу содержит требование о взыскании процентов за неисполнение обязательств с момента вынесения решения и до подачи настоящего иска.
Таким образом, предмет и основание ранее рассмотренного и настоящего дела не тождественны, следовательно, оснований для отказа в принятии заявления у суда не имелось.
Кроме того, в материалах дела отсутствует решение Нерюнгринского городского суда от 04.06.2008 г., на которое ссылается суд в своем определении.
При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Нерюнгринского городского суда от 05.08.2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: В.Г. Васильева
Судьи: Л.Е. Шадрина
О.Н. Бережнова