Судья Бурнашев А.А. Дело №33-3875/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Васильевой В.Г.,
судей Бережновой О.Н., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Дьяконовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2011 г.
дело по кассационной жалобе на решение Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 августа 2011 г., которым по делу по иску Мизенова Павла Николаевича к администрации муниципального района «Усть-Майский улус (район)» о праве на получение жилищной субсидии
ПОСТАНОВЛЕНО:
В иске Мизенова Павла Николаевича к администрации муниципального района «Усть-Майский улус (район)» о праве на получение жилищной субсидии отказать.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения Мизенова П.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мизенов П.Н. обратился в суд с иском к администрации МР «Усть-Майский улус (район)» о праве на получение жилищной субсидии по ликвидации п. Югоренок Усть-Майского района. Иск мотивирует тем, что родился и вырос в п. Югоренок, проживал там до 1997 года. Выехал на учебу в Кировскую область, в 1999 попал в ДТП, получил тяжелую травму. В 2002 году приехал обратно в п. Югоренок. но в связи с состоянием здоровья в 2003 году был вынужден выехать обратно в Кировскую область. Находился в списке на получение жилищной субсидии, но впоследствии в 2005 году был исключен из списка на получение жилищной субсидии. Считает, что незаконно исключен из списков на получение жилищной субсидии по ликвидации п. Югоренок, просит признать его право на получение жилищной субсидии по ликвидации п. Югоренок Усть-Майского района.
Представитель ответчика по доверенности Горохов В.И. иск не признал полностью.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель Мизенова П.Н. – Мизенова О.В. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что суд не учел то обстоятельство, что Мизенов П.Н. выехал из пос. Югоренок в 2003 г. вынужденно по состоянию здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении иска суд исходил из того, что на момент закрытия поселка Югоренок Мизенов П.Н. проживал в Кировской области, т.е. права на получение жилищной субсидии по закрытию п. Югоренок не имеет.
Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) №286 от 23 мая 2005 г. утвержден перечень закрываемых населенных пунктов Республики Саха (Якутия) в 2006 г. Согласно данному постановлению пос. Югоренок Усть-Майского района входит в перечень закрываемых поселков.
В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» от 25 октября 2002 г. и п.2 ст.2 ФЗ от 17.07.2011 г. «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из закрывающихся населенных пунктов в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» право на получение жилищных субсидий имеют граждане, проживающие по месту жительства в закрывающемся населенном пункте на дату принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения о его закрытии.
Из дела следует, что Мизенов П.Н. в 2003 г. выехал из пос. Югоренок Усть-Майского района в Кировскую область. С 03.03.2003 г. зарегистрирован и проживает постоянно в с. Ильинское Кировской области.
На момент принятия решения о закрытии населенного пункта, Мизенов П.Н. в поселке Югоренок Усть-Майского района не проживал, следовательно, не имеет права на получение жилищной субсидии по закрытию населенного пункта.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дананадлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судомсоблюдены.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Усть-Майского районного суда от 09 августа 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Бережнова О.Н.
Шадрина Л.Е.