Судья Ноговицына И.С. Дело №33-3842/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Васильевой В.Г.,
судей Бережновой О.Н., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Дьяконовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2011 г.
дело по кассационной жалобе на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2011г., которым по делу по иску Агаева Зияфат Мамед-Оглы к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении иска Агаева Зияфат Мамед-Оглы к УФСИН России по РС (Я) о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий - отказать.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения истца Агаева Зияфат Мамед-Оглы, представителя истца Айдаевой Д.Э., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Агаев З.М-О. обратился в суд к УФСИН России по РС(Я) с иском о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий.......... старшим оперативным дежурным дежурной службы УФСИН. Состоял в очереди на улучшение жилищных условий с 15.03.2002г. под № .... Решением ЖБК УФСИН России по РС (Я) от 26 апреля 2010г. протокол № ... был снят с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
Представитель ответчика Ситникова О.С. в судебном заседании просила в иске отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Агаев З.М.-О. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что судом нарушены нормы процессуального права, пропуск срока обращения в суд никем из сторон не был заявлен. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуясь ст. 256 Гражданского процессуального кодекса РФ указал на пропуск трехмесячного срока обращения в суд.
Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя.
ЖБК ИК-1 УФСИН России по РС(Я) не является самостоятельным юридическим лицом и ее решения не относятся к решениям, действиям государственных органов предусмотренных ст. 255 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с этим данное исковое заявление не может быть рассмотрено в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд с заявлением о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий.
В соответствии с ч.6 ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Основанием снятия с учета явилось то, что истец был поставлен на учет с нарушением жилищного законодательства, в частности без предоставления первичных документов, подтверждающих факт нуждаемости в улучшении жилищных условий. Данный спор должен быть рассмотрен в порядке искового производства и отказ в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности, предусмотренного ст. 256 Гражданского процессуального кодекса РФ, необоснован.
С учетом изложенного, решение суда, вынесенное по настоящему делу, не может быть признано законным и обоснованным, и потому подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ. Существенное нарушение норм материального права повлияло на исход дела, без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов сторон.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, истребовать у ответчика положение о ЖБК ФБУ ИК-1 УФСИН России по РС(Я), дать оценку правомочности снятия истца с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2011г. по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Бережнова О.Н.
Шадрина Л.Е.