Судья Удалова Л.В. Дело № 33-3890/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Шадриной Л.Е., Бережновой О.Н., при секретаре Дьяконовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 31 октября 2011 года частную жалобу представителя третьего лица Прокопьева М.Д. на определение Якутского городского суда от 7 октября 2011 года, которым заявление третьего лица закрытого акционерного общества «Якутжилстрой» об отмене заочного решения Якутского городского суда от 22 сентября 2011 года по делу по иску Кузичевой Елены Борисовны к окружной администрации города Якутска о признании права собственности на жилые помещения,
постановлено:
Заявление закрытого акционерного общества «Якутжилстрой» об отмене заочного решения Якутского городского суда от 22 сентября 2011 года возвратить подателю со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснение представителя третьего лица Прокопьева М.Д., представителя истицы Мекумянова В.П., судебная коллегия
установила:
Заочным решением Якутского городского суда от 22 сентября 2011 года исковые требования Кузичевой Е.Б. к окружной администрации города Якутска о признании права собственности на жилые помещения, расположенные по адресу: .......... удовлетворены.
По данному делу определением Якутского городского суда от 25 февраля 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Якутжилстрой».
Не согласившись с заочным решением суда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «Якутжилстрой» обратилось в суд с заявлением об его отмене и о возобновлении рассмотрения дела по существу.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель третьего лица ЗАО «Якутжилстрой» обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить и вопрос передать на новое рассмотрение по тем основаниям, что согласно ст. 43 ГПК РФ ЗАО «Якутжилстрой» имеет процессуальные права на подачу заявления об отмене заочного решения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, по данному делу ЗАО «Якутжилстрой» привлечено к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ответчиком является окружная администрация города Якутска.
Ввиду неявки ответчика – окружной администрации города Якутска, решение по данному делу принято в заочном порядке.
В силу п. 1 ст. 237 ГПК РФ правом обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения обладает ответчик, а не третье лицо.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 237, 11, 135 ГПК РФ, правильно пришёл к выводу, что третье лицо ЗАО «Якутжилстрой» не имеет полномочий на предъявление заявлений об отмене заочного решения суда, и законно возвратил заявление третьего лица подателю со всеми приложенными к нему документами.
Доводы частной жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого определения суда. Определение суда законное, обоснованное, а потому судебная коллегия оснований для его отмены по доводам жалобы, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда от 7 октября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи Л.Е. Шадрина
О.Н. Бережнова