Судья Лукин Е.В. Дело № 33-3795/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе
председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
судей Дьяконовой Н.Д., Холмогорова И.К.,
при секретаре Алексеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
«24» октября 2011г.
кассационное представление заместителя прокурора г.Якутска на определение Якутского городского суда РС(Я) от 04 августа 2011 г., которым по делу по иску прокурора г. Якутска в интересах неопределенного круга лиц к Некоммерческому партнерству «Сообщество развития интеллектуальных игр «Новое время» о признании деятельности по организации и проведения азартных игр незаконной и обязании прекратить деятельность по проведению азартных игр,
п о с т а н о в л е н о:
Передать гражданское дело № ... по иску Прокурора г. Якутска в интересах неопределенного круга лиц к Некоммерческому партнерству "Сообщество развития интеллектуальных игр "Новое время" о признании деятельности по организации и проведения азартных игр незаконной и обязании прекратить деятельность по проведению азартных игр по подсудности в районный суд г.Москвы, на территории юрисдикции которого находится ответчик (..........).
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения прокурора Шкиндер Г.Л., представителя НП «Сообщество развития интеллектуальных игр «Новое время» Дейнека Е.С., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Заместитель прокурора г.Якутска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Некоммерческому партнерству "Сообщество развития интеллектуальных игр "Новое время" о признании деятельности по организации и проведению азартных игр незаконной и обязании прекратить деятельность по проведению азартных игр, указав, что в развлекательных клубах фирмы в .......... и .......... под видом игровых турниров по интеллектуальному развитию организованы и проводятся азартные игры. По мнению прокурора организованная ответчиком игра не является развлекательной игрой, а содержит признаки азартных игр на игровых автоматах. Лицензию на деятельность по организации и проведению азартных игр партнерство не имеет. Тем самым нарушаются права и интересы неопределенного круга лиц, незаконной деятельностью нарушается установленное законодательством ограничение на азартные игры.
Суд установил, что согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц местом нахождения юридического лица Некоммерческое партнерство «Сообщество развития интеллектуальных игр «Новое время» является .......... В соответствии со ст. 28 ГПК РФ суд пришел к выводу о нарушении правил территориальной подсудности при обращении прокурора в суд и на этом основании определил передать дело по подсудности в районный суд г. Москвы.
Не согласившись с решением суда, заместитель прокурора г.Якутска обратился с кассационным представлением, указывая на то, что прокурором оспаривается законность деятельности НП «Сообщество развития интеллектуальных игр «Новое время» именно на территории г.Якутска. Просит определение суда отменить и передать вопрос на новое рассмотрение.
В судебном заседании прокурор Шкиндер Г.Л. поддержала кассационное представление.
Представитель НП «Сообщество развития интеллектуальных игр «Новое время» Дейнека Е.С. с кассационным представлением не согласилась.
Изучив материалы дела, доводы кассационного представления, выслушав пояснения прокурора Шкиндер Г.Л., представителя НП «Сообщество развития интеллектуальных игр «Новое время» Дейнека Е.С., судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд пришел к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению в районном суд г. Москвы по месту нахождения юридического лица. Судом рекомендовано обратиться с заявлением в районный суд г.Москвы.
С такими выводами нельзя согласиться. Из искового заявления прокурора следует, что игры организованы на территории г.Якутска с участием жителей данного города в помещении, арендованном специально для этих целей. Правоотношения сторон по организации игр построены на договорных началах. Иск предъявлен в интересах неопределенного круга лиц на территории г.Якутска.
Согласно п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Как следует из материалов дела, исполнение договора по организации игр имеет место в г.Якутске.
При таких обстоятельствах выводы суда являются ошибочными. Определение, принятое с неправильным применением норм процессуального права, подлежит отмене, а вопрос - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,
о п р е д е л и л а :
Определение Якутского городского суда РС(Я) от 04 августа 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Судьи: Н.Д. Дьяконова
И.К.Холмогоров